Решение по делу № 2-3363/2015 ~ М-3237/2015 от 29.10.2015

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2- 3363/2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Н.Н. к Громову Д.Н., Громову И.Д. в лице законного представителя Громова Д.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Громов Н.Н. обратился в суд с иском к Громову Д.Н., Громову И.Д. в лице законного представителя Громова Д.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма является Громов Н.Н. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: сын Громов Д.Н., дочь Громова Т.Н., внук Громов Н.В., внук Громов И.Д. Ответчики Громов Д.Н., Громов И.Д. покинули территорию Российской Федерации, постоянно проживают в государстве <адрес>, где получили вид на жительство, работают и обучаются. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, забрав свои вещи; более ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащих им прав пользования указанной квартирой, препятствий в пользовании им никем не чинилось; на протяжении указанного периода не оплачивали коммунальные услуги, не принимали участия в текущем ремонте жилого помещения.

Истец Громов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Громова Н.Н. по доверенности, третье лицо Громов Н.В., представитель истца по устному заявлению Шаповалова Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики Громов Д.Н., Горомов И.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Громова Т.Н., представители третьих лиц территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля, ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», Отдела УФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля, УФМС по ЯО, КУМИ мэрии г. Ярославля, УМВД России по ЯО в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представили.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма является Громов Н.Н.. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: сын Громов Д.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дочь Громова Т.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внук Громов Н.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внук Громов И.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается выпиской из домовой книги <данные изъяты>

В силу требований ст.53 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчиков в квартире), члены семьи нанимателя, проживающие с ним совместно, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Аналогичные положения содержатся в ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ). Аналогичная норма была предусмотрена ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшим до 01.03.2005 года на момент вселения и регистрации несовершеннолетнего Громова И.Д. в спорной квартире.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, вступившим в законную силу 1 марта 2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующими членами семьи нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из объяснений представителя истца по доверенности Громова Н.В. следует, что Громов Д.Н. совместно с сыном Громовым И.Д. добровольно выехали из спорного жилого помещения в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, забрав свои вещи, попыток вселения не предпринимали, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

Факт добровольного выезда из спорной квартиры, отсутствие мер ко вселению в жилое помещение по адресу: <адрес>, длительность не проживания в указанной квартире со стороны Громова Д.Н., Громова И.Д. подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, соседки, согласно которым на протяжении последних ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> проживают только Громов Н.Н. с дочерью Громовой Т.Н. и внуком Громовым Н.В., сын истца Громов Д.Н. в указанной квартире не проживает, его отсутствие носит постоянный характер, каких-либо его вещей или вещей сына в спорной жилом помещении не имеется, ответчики постоянно проживают в государстве <адрес>; а также показаниями свидетеля ФИО2, знакомого Громова Н.В., из показаний которого следует, что Громов Н.В. проживает совместно с дедушкой Громовым Н.Н., мамой Громовой Т.Н., ранее проживала бабушка, которая умерла, ответчики в указанной квартире не проживают с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принадлежащих им вещей в жилом помещении не имеется.

Как видно из дела, оплату за спорное жилое помещение и коммунальные платежи производит Громов Н.Н., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что ответчики Громов Д.Н., Громов И.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выехав из спорной квартиры в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при отсутствии препятствий в пользовании, никаких мер ко вселению в жилое помещение по адресу: <адрес>, не предпринимали, фактически жилым помещением не пользовались длительное время, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производили, выехали на постоянное место жительства в государство <адрес>, а права несовершеннолетнего Громова И.Д. на указанную квартиру производны от прав его законного представителя, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков носит постоянный характер, при добровольном выезде из спорной квартиры и отказе от прав по договору социального найма на жилое помещение правовых оснований для сохранения за Громовым Д.Н., Громовым И.Д. права пользования жилым помещением по указанному адресу при установленных обстоятельствах не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценивая факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе, права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ч. 3 ст. 89 ЖК РФ имеются правовые основания для признания Громова Д.Н., Громова И.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утратившими право пользования жилым помещением адресу: <адрес>

В соответствии с подп. а) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

В силу подп. е) п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая признание Громова Д.Н., Громова И.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громова Н.Н. удовлетворить.

Признать Громова Д.Н., Громова И.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

..

..

Судья Л.В. Черная