Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2018 ~ М-99/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-140/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                      16 апреля 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием представителя истца - адвоката Семенихина С.В., ответчика – Махмудова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болдырева Александра Юрьевича к Махмудову Расулу Исмаиловичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Болдырев А.Ю. обратился 1 марта 2018 года в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с Махмудова Р.И. 250 000 руб. по договору займа, оформленному распиской ответчика от 11 февраля 2016 года, и 1 000 000 руб. по договору займа, оформленному распиской ответчика от 13 марта 2016 года.

Определением судьи от 7 марта 2018 года названое исковое заявление Болдырева А.Ю. было принято к производству районного суда с возбуждением гражданского дела, разбирательство по которому назначено на 27 марта 2018 года.

В судебном заседании по делу 27 марта 2018 года Болдырев А.Ю. через своего представителя – адвоката Семенихина С.В. подал суду уточненное исковое заявление своего доверителя, в котором увеличил размер заявленного требования – просил взыскать с ответчика Махмудова Р.И. по договору займа от 11 февраля 2016 года - 250 000 руб. основного долга и 600 000 руб. договорных процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 11 февраля 2016 года по 11 февраля 2018 года, а по договору займа от 13 марта 2016 года - 1 000 000 руб. основного долга и 1 380 000 руб. договорных процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 13 марта 2016 года по 13 февраля 2018 года.

В обоснование заявленного требования в первичном и уточненном исковом заявлении указано на то, что 11 февраля 2016 года Махмудов Р.И. получил от Болдырева А.Ю. в долг 250 000 руб., которые обязался вернуть до 11 марта 2016 года с уплатой 10 % за месяц;     что 13 марта 2016 года Махмудов Р.И. получил от Болдырева А.Ю. в долг 1 000 000 руб., которые обязался вернуть до 13 мая 2016 года с уплатой 6% за каждый месяц; что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем обязан не только возвратить основной долг по договорам займа, но и уплатить договорные проценты за пользования заемными средствами в указанные периоды.

Истец Болдырев А.Ю. просил дело рассмотреть в его отсутствие, но с участием его представителя – адвоката Семенихина С.В.

Представитель истца – адвокат Семенихин С.В. просил иск своего доверителя удовлетворить полностью.

Ответчик Махмудов Р.И. просил в иске отказать, пояснив суду, что часть долга он возвратил истцу, а полностью погасит долг к середине мая 2018 года – после уборки оставшейся с осени 2017 года кукурузы.

Заслушав представителя истца – адвоката Семенихина С.В.., ответчика Махмудова Р.И.,    исследовав письменные материалы дела, суд признал заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Принимая такое решение по данному делу, суд исходил из следующего:

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение своих доводов истец приложил к исковому заявлению копии, а в судебном заседании его представитель предоставил подлинник Расписки Махмудова Р.И. от 11 февраля 2016 года о получении 250 000 руб. в долг под 10% в месяц со сроком возврата долга и уплаты процентов – 11 марта 2016 года и – подлинник Расписки Махмудова Р.И. от 13 марта 2016 года о получении в долг на два месяца 1 000 000 руб. под 6% в месяц.

Ответчик Махмудов Р.И. при разбирательстве по делу подтвердил, что Расписка от 11 февраля 2016 года и Расписка от 13 марта 2016 года исполнены им собственноручно, указанные в Расписках суммы полученных им займов, условия предоставления займов и сроки их возврата и уплаты процентов– не оспорил.

Доказательств полного или частичного погашения долга по указанным Распискам ответчик суду не предоставил, пояснив в судебном заседании 16 апреля 2018 года, что таких доказательств у него нет.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом этого, суд признал основанным на законе и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору займа от 11 февраля 2016 года - 250 000 руб. основного долга и 600 000 руб. договорных процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 11 февраля 2016 года по 11 февраля 2018 года (250 000х10%х24 мес.=600 000),    а по договору займа от 13 марта 2016 года - 1 000 000 руб. основного долга и 1 380 000 руб. договорных процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 13 марта 2016 года по 13 февраля 2018 года (1 000 000х6%х23 мес.=1 380 000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении иска - пропорционально размеру удовлетворенных требований.

По данному делу истец является стороной, в пользу которой состоялось решение суда о полном удовлетворении иска, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины - 14 450 руб. подлежат присуждению с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Махмудова Расула Исмаиловича в пользу Болдырева Александра Юрьевича по договору займа от 11 февраля 2016 года – 250 000 руб. основного долга и 600 000 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 11 февраля 2016 года по 11 февраля 2018 года,     по договору займа от 13 марта 2016 года –1 000 000 руб. основного долга и 1 380 000 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 13 марта 2016 года по 13 февраля 2018 года, 14 450 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 3 244 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.