Решение по делу № 2-7170/2019 ~ М-6894/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-7170/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. о. Химки <адрес>                 25 мая 2020 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 В. задолженность по кредитному договору 612 588,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 325,89 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор. Истцом обязательства исполнены в полном объёме, ответчик допустил множественные просрочки платежей, не оплатил часть суммы по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному требованию в размере 572 406,68 руб., задолженности по процентам в размере 39 127,51 руб., пени в размере 1 054,62 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ в случае, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 В. заключили кредитный договор № 625/0000-0915932 от 13.12.2018 г. путём присоединения ФИО1 В. к условиям правил кредитования и подписания ФИО1 В. согласия на Кредит. В соответствии с согласием на кредит, банк обязался предоставить заёмщику деньги в сумму 579 439,00 руб. на срок по 13.12.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путём ежемесячных выплат.

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме и надлежащим образом, выдав заёмщику 579 439,00 руб., что сторонами не оспаривается.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и процентов за пользование им, в связи с чем, истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 811 ч. 2 ГК РФ и потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

На указанное обращение ФИО1 В. не отреагировал.

Истцом представлен расчёт долга, который суд считает верным.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата> г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С <дата> г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от <дата> г.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, возникло обязательство о выплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Такими расходами по данному гражданскому делу является оплата государственной пошлины в размере 9 325,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за ненадлежащие исполнение финансовых обязательств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-0915932 от 13.12.2018 г. в размере 572 406,68 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 39 127,51 руб., пени – 1054,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 325,89 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Н.В. Гирсова

Банк ВТБ (ПАО)

г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29

ФИО1 В.

МО, г.о. Химки, Ленинский пр-кт,

д. 1, корп. 2, кв. 194

Химкинский городской суд направляет Вам копию решения суда от <дата>.

Секретарь

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, дом. 13б, г.о. Химки, <адрес>, 141400 <дата> № 2-7170/2020 Банк ВТБ (ПАО) г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29 ФИО1 В. МО, г.о. Химки, Ленинский пр-кт, д. 1, корп. 2, кв. 194

Химкинский городской суд направляет Вам копию решения суда от <дата>.

Секретарь