Постановление по делу № 4/17-43/2015 от 20.05.2015

Дело № 4/17-43/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2015 года                                        пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

         председательствующего – судьи Проскурни С.Н.,

с участием: секретаря – Жусуповой Я.Е.,

                                 прокурора – Тимошицкой Е.Н.,

                                 представителя УИИ – Тажеевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Заец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Заец В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что до истечения испытательного срока своим поведение доказал своё исправление.

В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство, просил его удовлетворить. Пояснил, что осознал всю противоправность своих действий и ощутил на себе все негативные последствия условного осуждения и наличия судимости. За время испытательного срока исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, к административной ответственности не привлекался, новых преступлений не совершал.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Тажеева О.Р. в судебном заседании пояснила, что                       в течение испытательного срока осужденный Заец В.В. в полном объёме выполнял возложенные на него приговором суда обязанности, нарушений не допускал,                                   к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался. По месту жительства Заец В.В. характеризуется                                     с удовлетворительной стороны.

Прокурор Тимошицкая Е.Н. в судебном заседании полагала, что Заец В.В. следует отменить условное осуждение и снять с него судимость, который по истечении более половины установленного испытательного срока своим поведением доказал своё исправление.

Суд, выслушав объяснения осужденного Заец В.В., исследовав представленные материалы, выслушав объяснения представителя уголовно-исполнительной инспекции и мнение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Заец В.В. приговором <адрес> районного суда <адрес>                          от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.                       В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Заец В.В. наказание считается условным. Осужденному Заец В.В. установлен испытательный срок в 1 год 6 месяцев с возложением                на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно нормы, закреплённой в п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается                  в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

    В то же время, в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

    Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 4 ноября 2004 г. № 342-О положения ч.1 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 г., не препятствует условно осужденному обращаться в суд                             с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,                   по данному вопросу.

    До истечения испытательного срока условно осужденный Заец В.В. своим поведением доказал своё исправление. Ведёт законопослушный образ жизни. Повторных преступлений не совершал. К административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что могло свидетельствовать об отсутствии желания исправиться, Заец В.В. не привлекался. Спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Полностью возместил вред, причинённый преступлением, в добровольном порядке,                               до постановления приговора. Обязанность, возложенную на него приговором суда,                   Заец В.В. выполняет в полном объёме, нарушений не допускал. При этом со дня провозглашения приговора истекло более половины установленного испытательного срока.     На основании вышеизложенного, суд считает возможным отменить                            Заец В.В. условное осуждение и снять с него судимость.

    В силу ч.6 ст.86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

     Руководствуясь статьями 74, 86 УК РФ, статьями 396-397, 399-401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Заец ФИО7 удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость с осужденного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы Заец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление                 в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд                              в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                             С.Н. Проскурня