Решение по делу № 2-1513/2016 ~ М-9512/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-1513 (1)/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16.02.2016 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием представителя истца Гуш В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мул – Авто» к Кушкурову Р.С., Кушкуровой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО УК «Мул-Авто» обратилось в суд с иском к Кушкурову Р.С., Кушкуровой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, им открыт лицевой счет №. Согласно протоколу общего собрания собственников помещения многоквартирного дома по адресу <адрес> ООО УК «Мул-Авто» является управляющей компанией данного многоквартирного дома. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков за оказанные жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 136549 руб. 07 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения и требования об оплате предоставленных услуг ответчик от погашения задолженности уклоняется. Считая нарушенными свои права, истец просит с ответчиков взыскать задолженность в размере 136549 руб. 07 коп., пени в размере 61927 руб. 85 коп., расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 235 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО УК «Мул-Авто» по доверенности Гуш В.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Кушкуров Р.С., Кушкурова М.А. о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Кушкуров Р.С. и Кушкурова М.А. являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Кушкурову Р.С. принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности, Кушкуровой М.А. принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Мул-Авто» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Мул-Авто» и ОАО «Единый расчетно – кассовый центр» заключен агентский договор №, согласно которому всеми начислениями, перерасчетами и перечислениями собранных денежных средств на счета ресурсоснабжающих организаций занимается расчетный центр.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 136549 руб. 07 коп., что подтверждается справкой-расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления об имеющейся задолженности. Требования истца исполнены не были, задолженность перед ООО УК «Мул-Авто» не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета истцом задолженности по оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 136549 руб. 07 коп. пропорционально долям – с Кушкурова Р.С. – 113790 руб. 89 коп., с Кушкуровой М.А. – 22758 руб. 18 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61927 руб. 85 коп.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет пени ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных платежей не представлено, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 61927 руб. 85 коп. пропорционально долям – с Кушкурова Р.С. – 51606 руб. 54 коп., с Кушкуровой М.А. – 10321 руб. 31 коп.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы за предоставление сведений из ЕГРП в размере 235 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. 99 коп. Указанные расходы связаны с рассмотрением дела, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков пропорционально долям: почтовые расходы – с Кушкурова Р.С. – 83 руб. 32 коп., с Кушкуровой М.А. – 16 руб. 67 коп.; расходы за предоставление сведений из ЕГРП в размере 235 руб. - с Кушкурова Р.С. – 195 руб. 83 коп., с Кушкуровой М.А. – 39 руб. 17 коп.

Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются расходным кассовым ордером и договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, позиции сторон, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 2500 руб., в связи с чем указные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1250 руб. с каждого.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5989 руб., тогда как, исходя из суммы исковых требований, истцу надлежало оплатить 5169 руб. 51 коп.

Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, поэтому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть с Кушкурова Р.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4307 руб. 94 коп., с Кушкуровой Г.И. – в размере 861 руб. 60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

взыскать с Кушкурова Р.С. в пользу ООО УК «Мул-Авто» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113790 руб. 89 коп., пени в размере 51606 руб. 54 коп., расходы за предоставление сведений из ЕГРП в размере 195 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 83 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1250 руб., а всего 171234 (сто семьдесят одна тысяча двести тридцать четыре) руб. 52 коп.

Взыскать с Кушкуровой М.А. в пользу ООО УК «Мул-Авто» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22758 руб. 18 коп., пени в размере 10321 руб. 31 коп., расходы за предоставление сведений из ЕГРП в размере 39 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 16 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1250 руб., а всего 35246 (тридцать пять тысяч двести сорок шесть) руб. 93 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                С.В. Аракчеева

Секретарь            Т.В. Торгашева