Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8257/2016 ~ М-7522/2016 от 08.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8257/ 2016

по иску Гусакова ФИО6 к Садулину ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> Евро. Ответчик добровольно выплатить полученную сумму отказывается.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Гусаковым ФИО8 и Садулиным ФИО9 был заключен договор займа, по которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Курс Евро- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Евро. По данному договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику денежные средства, данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ответчика.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Курс Евро- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Евро, ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, возвратил истцу денежные средства, в сроки определенные договором займа, в полном размере.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. При определении размера задолженности по договору, неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора займа, заключенному между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 395, 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа, неустойку в размере <данные изъяты> рубля.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рубль.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик своими действиями нарушил личные неимущественные права истца, предусмотренные статьей 150 ГК РФ, поэтому суд считает, что исковые требования истца в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Садулина ФИО10 в пользу Гусакова ФИО11 задолженность по договору займа, неустойку в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Садулина ФИО12 госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рубль.

    Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 27 июля 2016 года