Решение по делу № 2-727/2016 ~ М-45/2016 от 12.01.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нураева С.Х. к Алмазову В.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нураев С.Х. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Алмазов В.П. взял у него в долг: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., итого общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Добровольно Алмазов В.П. долг не верн<адрес> основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика: долг– <данные изъяты> руб., неустойку в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., государственную пошлину - <данные изъяты> руб., расходы на услуги юриста в размере <данные изъяты> руб.

    Истец Нураев С.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алмазов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алмазов В.П. взял у Нураева С.Х. в долг 296000 рублей. Данные расписки подписаны ответчиком.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул долг истцу.

Доказательств возврата денег по распискам суду не представлено.

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.    

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменными расписками, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договоров займа ответственность за несвоевременную выплату суммы долга не предусмотрена.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа суд находит верным и полагает возможным при вынесении решения по существу спора принять его за основу. С учетом требований ст. 395 ГК РФ сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> дней), ДД.ММ.ГГГГ – 2 <данные изъяты> дней), ДД.ММ.ГГГГ – 3 <данные изъяты> дней), ДД.ММ.ГГГГ – 2 <данные изъяты> дней), ДД.ММ.ГГГГ – 1 943 руб. <данные изъяты> дней), ДД.ММ.ГГГГ – 1 <данные изъяты> дней), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день), итого <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Нураева С.Х. к Алмазову В.П. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Алмазова В.П. в пользу Нураева С.Х.:

- сумму займа в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты по ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

- расходы на услуги юриста в размере <данные изъяты> руб.,

- расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова