Решение по делу № 2-290/2012 ~ М-165/2012 от 27.03.2012

Дело №_______________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Лыткарино Московской области     ДД.ММ.ГГГГ 2012 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Манукян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Финсервис» (далее - Банк, истец) обратилось в Лыткаринский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29.07.2007 между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является истец - ОАО «Банк Финсервис», и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил полностью. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с допущением ответчиком просрочки сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.11.2011 составляет 464 498,84 рублей, в том числе: сумма основного долга - 311 611,01 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 135 684,70 рублей; неустойка в размере 17 203,13 рублей.       

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 844,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения, адресованные ответчику и направленные по месту его жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 39,42).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2007 на основании заявления ответчика ФИО1 между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен кредитный договор (л.д. 8, 9-10).

Согласно п.14. Условий кредитного договора (л.д.9-10) споры по договору или в связи с ним рассматриваются в Дорогомиловском районном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, соглашением между сторонами определена территориальная подсудность вытекающих из кредитного договора споров Дорогомиловскому районному суду г.Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее дело принято к производству Лыткаринского городского суда с нарушением правил подсудности, дело для дальнейшего рассмотрения по существу подлежит передаче в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГП РФ,

о п р е д е л и л:

Дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                                                                               С.А. Рязанцева