Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2016 ~ М-1966/2016 от 03.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «30» сентября 2016 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Попович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка к С.В.А., С.Т.В., С.О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка обратилось в суд с иском к С.В.А., С.Т.В., С.О.В. о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности по кредиту в сумме *** коп., судебных расходов в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

По кредитному договору *** от *** получил кредит на «Жилищный» в отделении Сбербанка России в сумме *** рублей на срок по «*** г., под ***% годовых, под поручительство физических лиц - С.Т.В., С.О.В..

Регулярный платеж по кредитному договору составляет *** коп. Ответчик С.В.А. произвел последний платеж ***.

В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и по процентам.

Сумма задолженности по состоянию на *** составляет *** коп.

Согласно п.4.2.4. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору».

Пунктом 2.1. договоров Поручительства, предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. В соответствии с п.2.2. договора Поручительства Заемщик и Поручитель в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк», надлежаще уведомленный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчики С.В.А., С.Т.В., С.О.В., надлежаще уведомленные о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком С.В.А. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по кредитному договору *** от *** (далее по тексту - кредитный договор) С.В.А. (далее по тексту - Заемщик) получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит «Жилищный» в сумме *** руб., под 12,25% годовых, на срок по ***, считая с даты его фактического предоставления.

Средства выданы Заемщику ***, что подтверждается выпиской.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства, выдав наличные деньги ответчику - заемщику С.В.А.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.4.2.4. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору».

Пунктом 2.1. договоров Поручительства, предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. В соответствии с п.2.2. договора Поручительства Заемщик и Поручитель в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности С.В.А. по состоянию на *** составила 395 322 руб. 03 коп.

Задолженность подтверждается расчетом. Указанный расчет ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не выполняются, за С.В.А. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. В связи с чем, у ПАО «Сбербанк» имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, расторжении кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п. 2)

*** АК СБ РФ заключены договоры поручительства *** с С.Т.В. и *** с С.О.В.

Пунктом 2.1. договоров Поручительства, предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. В соответствии с п.2.2. договора Поручительства Заемщик и Поручитель в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» в письменной форме предлагало ответчикам в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствуют копии требований о погашении задолженности *** от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен до настоящего времени.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» к С.В.А., С.Т.В., С.О.В. о взыскании задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение срока погашения кредита, безусловно, является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчиков С.В.А., С.Т.В., С.О.В. в пользу ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка к С.В.А., С.Т.В., С.О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с С.В.А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка солидарно с ответчиков С.В.А., С.Т.В., С.О.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** коп.

Взыскать с С.В.А., С.Т.В., С.О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка государственную пошлину в размере *** руб. в равных долях.

Ответчики вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «05» октября 2016 года.