Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2013 ~ М-1912/2013 от 12.03.2013

Дело №2-3023/1-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Абрамовой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Гавриловой Т. А. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд к Гавриловой Т.А. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, она не производит возврат полученных денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов настоящего дела следует, что суд извещал ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уведомление осуществлялось путем направления корреспонденции и судебных повесток по месту регистрации и фактического проживания ответчика, указанному ею при заключении кредитного договора. При этом адрес регистрации ответчика подтвержден информацией отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Карелии. Поскольку корреспонденция возвращена в суд ввиду истечения сроков хранения, судом изыскивалась возможность уведомления Гавриловой Т.А. посредством телефонной связи по номеру, сообщенному банку при заключении кредитного договора, и устанавливалось наличие у нее мобильной связи посредством запроса сведений у операторов сотовой связи. Указанные мероприятия также не обеспечили возможности связаться с ответчиком. При этом ответчик, зная о своих обязательствах перед банком, в том числе и об обязанности сообщать информацию, о смене места жительства и контактного телефона, каких-либо действий, направленных на их исполнение не осуществила.

Исходя из изложенных обстоятельств, установленных законом задач гражданского судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Гавриловой Т.А.

Суд изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>. Заемщик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. Сторонами достигнуто соглашение, что днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика, либо день выдачи суммы кредита наличными (пп.1.1-1.3, 2.1, 2.2, приложение № к договору).

Согласно п.3.1.1 заключенного между сторонами кредитного договора заемщик обязуется до <данные изъяты>, начиная <данные изъяты> обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Заемщик также принял на себя обязательства в течение <данные изъяты> уведомлять банк об изменении данных (в том числе адреса проживания и контактных телефонов), сообщенных банку при подаче документов на оформление кредита (п.3.1.2).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа условиями договора предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2).

В соответствии с п.5.2 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более <данные изъяты> При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.5.3).

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №. Однако заемщик свои обязательства по ежемесячному перечислению платежа в счет погашения кредита не исполнила, платежей в соответствии с условиями договора с <данные изъяты> года не производила.

В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление, согласно которому ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию в размере <данные изъяты> рублей, включает в себя: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Гавриловой Т. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Т. А. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение в порядке ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 29 апреля 2013 года.