Решение по делу № 2-46/2015 (2-449/2014;) ~ М-386/2014 от 23.12.2014

к гражд. делу № 2- 46/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а.Кошехабль                                 28 января 2015 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи                        Хагурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б.,                                    

с участием:

истца ФИО1,

ответчика                                          ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЗАО КБ №Автомобильный банкирский дом» об освобождении имущества от ареста,

        УСТАНОВИЛ:            

    Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, описанного судебным приставом- исполнителем Кошехабльского РО УФССП по РА ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоящего из: мягкой мебели, спального гарнитура, телефизора Самсунг, Кухонного гарнитура.

    При этом указал, что в производстве Кошехабльского РО СП УФССП России по РА находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитных платежей с ФИО2 в пользу ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» в размере 110075 рублей 62 копейки.

    Во исполнение этой задолженности судебный пристав – исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО5 описала имущество, находящееся в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) состоящее из: холодильника Стинол, микроволновой печи Самсунг, газовой печи Гефест, кухонного гарнитура, кулера ЕСО, стола кухонного, спального гарнитура, телевизора Самсунг, спутниковой приставки, кожаной мягкой мебели. В опись было включено имущество на общую сумму 48500 рублей.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «Аромат» мягкую мебель «Бест» стоимостью 37900 рублей, спальный гарнитур стоимостью 34800 рублей.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобрел телевизор Самсунг стоимостью 21149 рублей 28 копеек. Вся сумма по кредитному договору им выплачена.

    Также, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел кухонный гарнитур стоимостью 19470 рублей. Всясумма по кредиту им выплачена полностью.

Таким образом, арестованный судебным приставом-исполнителем и указанные вакте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ мягкая мебель, спальный гарнитур, телевизор Самсунг и кухонный гарнитур приобретены им за свои денежные средства. Следовательно, они принадлежат ему, а не должнику исполнительному производству.     

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

     В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал полностью и пояснил суду, что указанное истцом имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОССП, принадлежит ему, так как куплено на его денежные средства, в связи с чем возражений относительно удовлетворения иска не имеет.

Ответчик – ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в судебном заседании, в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по Республики Адыгея извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился на судебное заседание. Начальник отдела просит рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя. Вопрос об удовлетворении иска оставляют на усмотрение суда.

    Заслушав истца, ответчика, с учетом мнение начальника Кошехабльского РО СП УФССП России по РА ФИО6 исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск ФИО1 к ФИО2, ЗАО КБ №Автомобильный банкирский дом» об освобождении имущества от ареста подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением судебного пристава исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «АБД» задолженности в размере 110075,62 рубля.

    Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, в целях исполнения требований исполнительного документа исполнительного листа № 2-396/2009, судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по РА ФИО5 наложен арест на имущество находящееся по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>, состоящее из: холодильника Стинол, микроволновой печи Самсунг, газовой печи Гефест, кухонного гарнитура, кулера ЕСО, стола кухонного, спального гарнитура, телевизора Самсунг, спутниковой приставки, кожаной мягкой мебели.

    В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Из смысла ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что одним из мер принудительного взыскания, является обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику.

    Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО «Аромат» спальный гарнитур «Афродита», спальный гарнитур «Вена 35», мягкую мебель «Бест».

Согласно заявления на получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен товарный кредит, в сумме 21149,28 рублей на покупку телевизора Самсунг.

Кроме того, по заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен товарный кредит в сумме 19470 рублей на покупку кухонного гарнитура.

Таким образом, судом установлено, что имущество, состоящее из мягкой мебели, спального гарнитура, телевизора Самсунг, кухонного гарнитура принадлежит ФИО1, так как приобретены на его денежные средства.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ЗАО КБ №Автомобильный банкирский дом» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество состоящее из мягкой мебели, стоимостью 15000 рублей, спальный гарнитур стоимостью 13.000 рублей, телевизор Самсунг стоимостью 5000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 3500 рублей наложенный актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по РА по исполнительному производству №2255/10/17/01.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья