Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6457/2016 ~ М-4969/2016 от 07.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.

       при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО6

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Ленинского районного суд г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, судом было постановлено: «Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 112500 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7500 рублей, штраф в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб., убытки за составление досудебной претензии в размере 1000 руб.»

          Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО4

          В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты.

Истец (с учетом уточнения требований) просит взыскать с ответчика:

-неустойку – 40 000 руб.

-расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя - 14 000 руб.

В судебном заседании истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, а также просил снизить размер взыскания судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В части взыскания неустойки суд исходит из следующего:

В соответствии со п. 4 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона N 40-ФЗ (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ) Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ №2 ).

Из представленных истцом доказательств и расчета, неустойка в рассматриваемом случае исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нарушения права истца - 87 дней.

Сумма неустойки, подлежащая начислению: 104 400 руб.

Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении судом неустойки, указав, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

С учетом заявленных ответчиком оснований снижения неустойки, того обстоятельства, что в пользу истца судом взыскан штраф 60 000 руб. и мнения истца суд полагает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в размере 40 000 руб., снизив ее размер.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу оказаны правовые услуги, относимые к категории судебных расходов, представлялись интересы истца, в соответствии с заключенным между ними договором об оказании юридических услуг по настоящему гражданскому делу.

Расходы истца на правовые услуги, относимые к категории судебных расходов, оплату услуг представителя составили 14 000 руб., что подтверждено истцом соответствующими доказательствами, предоставленными суду.

Исходя из требования разумности таких расходов, сумму возмещения судебных расходов, понесенных истцом, суд определяет в размере 7 000 руб., с учетом объема выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде.

Суд также принял во внимание, что сторонами не оспаривался факт наступления страхового случая, а имелся спор лишь в отношении суммы страхового возмещения, установление которой не требовало специальных познаний представителя, что не влекло необходимость для него изучения значительного объема нормативно-правовой базы и участия в доказывании значительного числа юридически значимых обстоятельств.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

-неустойку в размере - 40 000 руб.

-расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере - 7 000 руб.,

а всего 47 000 (сорок семь тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 1 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                          Саблин В.В.