Решение по делу № 12-380/2013 от 12.11.2013

Дело № 12-380/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье                       28 ноября 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Л.С.,

с участием привлеченного к административной ответственности Зуева А.В.,

защитника - адвоката Кондратьева С.Н.,

рассмотрев в помещении Усольского районного суда по адресу: город Усолье, улица Радищева, 15а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Зуева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

ЗУЕВА А.В., .....,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края Крюгер М.В. от 12 июня 2013 года Зуев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 02.06.2013 года в 05.25 час. Зуев А.В., управляющий автомобилем марка №1 государственный регистрационный знак ..... регион, с признаками алкогольного опьянения, по адресу: г. Березники, ул.№1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Зуеву А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Зуев А.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал что с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, поскольку сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без участия понятых. Указанные в протоколе об отстранении его (Зуева А.В.) от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые гр.О.К. и гр.А.Р. отсутствовали. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Зуев А.В. пояснил, что 02.06.2013года около 05.25 час. он управлял автомобилем марка №1 государственный регистрационный знак ..... регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД. У сотрудников ГИБДД при проверке у него документов возникло подозрение, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему (Зуеву А.В.) было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без участия понятых, он отказался. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении него были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, данные протоколы были составлены в отсутствие понятых. Кроме того, сотрудниками ГИБДД ему выдана судебная повестка о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на 12.06.2013г. на 14 часов, ему было необходимо явиться на судебный участок № 47 Березниковского городского округа Пермского края. Когда он 12.06.2013г. в 13.30 час. явился на судебный участок № 47 Березниковского городского округа Пермского края по адресу : Пермский край, г. Березники, ул. Юбилейная, 11, дверь была закрыта, поскольку был праздничный день.

В судебном заседании защитник-адвокат Кондратьев С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Постановление мирового судьи отменить, как незаконное, поскольку постановление вынесено в праздничный день (12.06.2013г.), дело об административном правонарушении в отношении Зуева В.В. прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Свидетель гр.А.Р. пояснил, что заявителя Зуева А.В. он не знает, дату он не помнит, летом он в состоянии сильного алкогольного опьянения находился в здании УВД по ул.№1, искал своего друга. Он в силу своего сильного алкогольного опьянения не помнит, что участвовал в качестве понятого при отказе от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В объяснениях, находящихся в материалах дела, стоит его подпись и имеются его пояснения, он не может пояснить, как он писал объяснение и ставил подпись, поскольку ничего не помнит.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам:

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

12.06.2013 года мировой судья судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края Крюгер М.В., рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Зуева А.В. в его отсутствие, признав его виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, указав на то, что Зуев А.В. надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно Указа Президента РФ «О государственном празднике Российской Федерации от 02.06.1994г. № 1113 -12 июня - День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации объявлен государственным праздником Российской Федерации, информации «Производственный календарь на 2013г.» -12 июня 2013г. является праздничным днем, таким образом, рассматривая дело в отношении Зуева А.В. 12.06.2013 года, мировой судья не имел законных оснований для вынесения постановления в отношении Зуева А.В., чем нарушил при осуществлении правосудия соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края от 12.06 2013 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Зуева А.В. прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек.

В связи с существенным нарушением процессуального законодательства, что влечет безусловную отмену постановления мирового судьи, оснований для рассмотрения иных доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края Крюгер М.В. от 12.06.2013 года о привлечении Зуева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении Зуева А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья                           А. Г. Черепанова