Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-578/2019 от 05.09.2019

Дело №12-578/2019

              73RS0002-01-2019-004853-50

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                      23 октября 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Кашкаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савичева Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № от 06 мая 2019 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С., согласно которому Савичев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением от 06.05.2019 года Савичев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из содержания постановления о привлечении к административной ответственности следует, что 01.05.2019 в 13:15 по адресу 200 км 300 м а/д «Подъезд к г. Ульяновску от М5 Урал» Ульяновской области водитель, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, поэтому в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник автотранспортного средства – Савичев С.А.

Не согласившись с данным постановлением, Савичев С.А. обжаловал его в суд, указав в жалобе на то, что автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак О349КМ73 был продан им по договору купли-продажи в простой письменной форме 06.04.2019. В связи с этим находиться за рулем в момент совершения нарушения он не мог. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание Савичев С.А. не явился. Учитывая надлежащее извещение Савичева С.А. о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о необходимости восстановить Савичеву С.А. срок обжалования постановления от 06.05.2019 как пропущенного по уважительной причине, поскольку копию постановления Савичев С.А. фактически получил 29.08.2019. Жалоба в суд подана 05.09.2019.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ событие административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения подлежат выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении. Эти данные устанавливаются на основании доказательств, которые оцениваются должностным лицом, рассматривающим дело, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы, и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, копии договора купли-продажи автомобиля, сведений из ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савичевым С.А. и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Савичев С.А. продал ФИО3 автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак О349КМ73; данное транспортное средство снято с учета в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак О349КМ73 на момент совершения 01.05.2019 года административного правонарушения находился в пользовании иного лица, а не Савичева С.А. Исходя из изложенного, принимая во внимание положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, в силу которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о недоказанности совершения Савичевым С.А. 01.05.2019 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

По этим основаниям постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

восстановить Савичеву Сергею Александровичу срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, согласно которому Савичев Сергей Александрович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                     Л.П. Кашкарова