Определение по делу № 2-1074/2020 ~ М-522/2020 от 06.05.2020

№ 2-1074/2020

УИД:24RS0004-01-2020-000682-21

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

30 июля 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Ясеневой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ясеневой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что <дата> между Банком и ответчиком Ясеневой Н.А. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц. Присоединение осуществлено путем подписания заемщиком заявления на получение кредита «Кредит возможностей на карту IQcard №. По условиям кредита банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 50 000 руб. под 35 % годовых, на срок до <дата>. Между тем, ответчик нарушил условия по возврату кредита в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность составила 136 802,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 29 999,01 руб., задолженность по процентам в сумме 90 803,21 руб., штраф за нарушение условий оплаты в размере 16 000 руб. <дата> определением мирового судьи судебный приказ от <дата> о взыскании вышеуказанной задолженности отменен. Просило взыскать с Ясеневой Н.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 136 802,22 руб., государственную пошлину в сумме 3 936,04 руб.

Представитель истца Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», ответчик Ясенева Н.А., представитель ответчика Ануфриева М.А., действующая на основании доверенности от<дата> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель истца Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании вышеуказанное исковое заявление по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Ясеневой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в суд <дата>.

Согласно судебного приказа от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края, с должника Ясеневой Н.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №/№ от <дата> в размере 136 802,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 968,02 руб., а всего в сумме 138 770,24 руб. Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Между тем в материалах дела не имеется сведений об обращении истца с вышеуказанными требованиями о взыскании по кредитному договору от <дата> года «Кредит возможностей на карту №», по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 50 000 руб. под 35 % годовых, на срок до <дата>, задолженности в размере 136 802,22 руб., к мировому судье в порядке приказного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по настоящему делу, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, доказательств обратного истцом суду не представлено, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Ясеневой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова