Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2017 ~ М-143/2017 от 02.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 25 мая 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Поповой В.Ю.,

ответчика Савичевой ОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ч к Савичевой ОВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ИП Ч обратился в суд с иском к Савичевой ОВ., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по займу в размере 15000 рублей, проценты по договору в размере 50000 рублей и неустойку за неисполнения обязательства в размере 6287 рублей 67 копеек, а всего на сумму 71287 рублей, а также взыскать расходы по госпошлине. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «СРОЧНО ДЕНЬГИ» (переименовано в ООО «ВолгоБалтФинанс» в 2015 году) и Савичевой ОВ был заключен договор потребительского займа на сумму 15000 рублей сроком на 30 дней с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа и процентов в общей сумме 19500 рублей. В соответствии с п.5 договора проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной ставке 365 % годовых, что соответствует 1 % в день. Ответчик обязательств по возврату займа не выполняет. Основной долг в сумме 15000 рублей не возвращен, долг по процентам составляет 107750 рублей. На основании п.12 договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6287, 67 рублей. Общая сумма задолженности составляет 117537,67 рублей. Согласно договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору потребительского займа перешло к индивидуальному предпринимателю Ч. В части процентов истец заявил требование с учетом уменьшения размера начисленных процентов до 50000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Представителем истца Б направлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савичева ОВ заявленные исковые требования признала в заявленной сумме, пояснив суду, что долг будет погашать частями по договоренности с истцом.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «СРОЧНО ДЕНЬГИ» (переименовано в ООО «ВолгоБалтФинанс» в 2015 году) и Савичевой ОВ был заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей сроком на 30 дней с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа и процентов в общей сумме 19500 рублей. Договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа. В соответствии с п.4 договора проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной ставке 365 % годовых, что соответствует 1 % в день. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки. Пунктом 2.7 договора определена очередность погашения задолженности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка. Сумма займа была выдана истцом ответчику по расходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгоБалтФинанс» и индивидуальным предпринимателем Ч заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым ООО «ВолгоБалтФинанс» (цедент) уступает, а ИП Ч (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Савичевой ОВ Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, что право требования, принадлежащее Займодавцу на основании настоящего договора, может быть передано им другому лицу (уступка требования). О состоявшейся уступке права требования Савичева ОВ извещена уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору потребительского займа Савичева ОВ в установленный договором срок не исполнила. В погашение долга ею произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, а всего уплачено 11500 рублей в погашение процентов в соответствии с п.2.7 договора потребительского займа.

Со ДД.ММ.ГГГГ Савичева ОВ своих обязательств по договору не выполняет.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства истек, основной долг не погашен в полном объеме, требование истца о взыскании 15000 рублей основного долга подлежит удовлетворению.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшего на момент заключения договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из материалов дела следует, что предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами превышают четырехкратную сумму займа на 1500 рублей, в связи с чем размер взыскиваемых процентов подлежит уменьшению до 48500 рублей. Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с пунктом 4 договора потребительского займа и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, исходя из указанной суммы договора займа и срока просрочки исполнения обязательства в 765 дней, произведен правильно, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Савичевой ОВ в пользу индивидуального предпринимателя Ч 15000 рублей долга по договору потребительского займа, 48500 рублей процентов по договору займа и 6287, 67 рублей неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, а всего 69787 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек задолженности по договору потребительского займа.

Взыскать с Савичевой ОВ в пользу индивидуального предпринимателя Ч расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2338 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.М.Смирнова

Решение составлено: 25 мая 2017 года

Судья: В.М.Смирнова

Копия верна: судья В.М.Смирнова