Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2022 (2-2903/2021;) ~ М-2809/2021 от 25.10.2021

УИД 62RS0001-01-2021-004394-41

Дело № 2 – 491/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                     г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Кузяеве Д.С.,

с участием истца Самойлова А.В.,

представителя третьих лиц Березиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Самойлова Александра Васильевича к Самойлову Александру Александровичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.В. обратился в суд с иском к Самойлову А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Требования с учетом уточнений мотивировал тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Ответчик в жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, его вещей в доме нет.

Фактически ответчик проживал со своей матерью Самойловой Л.И. в квартире по адресу: <адрес>, брак с которой истцом был ДД.ММ.ГГГГ

Регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истца и создает материальные трудности, так как он несет расходы по содержанию жилого помещения.

Семейные отношения между сторонами не поддерживаются, регистрация ответчика носит формальный характер.

Полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Просит признать ответчика Самойлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты> не приобретшим право на жилую площадь в доме, расположенном по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьих лиц в судебном заседании пояснил, что возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет, принятие судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции РФ провозглашено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом, в том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением обусловлено вселением и проживанием в жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом бесспорно установлено, что Самойлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается записями в домовой книге, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, является истец Самойлов А.В.

Также судом установлено, что по адресу: <адрес>, находятся два жилых дома. Право собственности на них зарегистрировано за Самойловым А.В., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Одновременно с этим судом установлено, что Самойлов А.А., приходится истцу сыном. Брак между его родителями Самойловым А.В. и Самойловой Л.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 23.11.2005 г. Данные обстоятельства, подтверждаются копией указанного решения суда, имеющейся в материалах дела.

Также судом установлено что Самойлов А.А. в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, препятствий во вселении и проживании в данном жилом доме ему никто не чинил. В настоящее время вещей Самойлова А.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> не имеется.

Коммунальные в полном объеме в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, несет истец. Самойлов А.В. и Самойлов А.А. семейные отношения не поддерживают, общее хозяйство не ведут.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, чеками ПАО Сбербанк по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что проживают в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Между Поповым А.В. и Самойловым А.В. заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. При вселении в жилом доме каких-либо личных вещей не было, в доме никто не проживал. Самойлов А.А. в жилых домах по адресу: <адрес>, не проживает, свидетели его никогда не видели. Каких-либо конфликтов между истцом и другими лицами по поводу пользования жилыми домами по адресу: <адрес>, за период их проживания в жилом доме не было.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

С учетом изложенного, того, что Самойлов А.А. никогда в жилой дом по адресу: <адрес>, не вселялся и не проживал в нем на постоянной основе, членом семьи истца не является, препятствий в пользовании жилым помещением никем не чинились, бремя содержания жилого помещения несет только истец по делу, ответчик коммунальные платежи по квартире не платит, суд приходит к выводу, что Самойлов А.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, на ответчика Самойлова А.А. судом возлагалась обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду представлено не было.

Судом предпринимались попытки по розыску ответчика, которые не дали результатов, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Одновременно с этим требования о снятии Самойлова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, заявлены излишне, поскольку в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, основанием для снятия с регистрационного учета ответчика является решение суда о признании лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойлова Александра Васильевича к Самойлову Александру Александровичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Самойлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Самойлова Александра Александровича в пользу Самойлова Александра Васильевича государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2022 года.

Судья                                     С.А.Носова