Решение по делу № 2-1825/2021 ~ М-126/2021 от 18.01.2021

50RS0048–01–2021–000310–14    Дело № 2–1825/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.    <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО6, представителя МУП «Жилищник» по доверенности ФИО7, представителя ООО «Азбука уюта» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес>, Главному управлению <адрес> «ГЖИ МО» о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации г/о Химки <адрес>, Главному управлению <адрес> «ГЖИ МО» о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома.

В основание искового заявления указано, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, кв. 20.

<дата> г. истцу стало известно, что имеется протокол от <дата> г., составленный по итогам проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на котором принято решение о выборе управляющей организации МУП «Жилищник г. Химки».

Истец утверждал, что в ходе опроса всех собственников выяснилось, что о проведении собрания собственники не уведомлялись, фактически собрание не проводилось, сообщения и тоги общего собрания не доводилось до собственников, дата подписания договора управления <дата> г. ранее даты протокола <дата> г.

На основании изложенного, истец просил: признать недействительными (ничтожные) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, оформленные протоколом ОСС <№ обезличен> от 24.06.2020г., и применить последствия их недействительности.

Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, лицензиатом МУП «Жилищник г.о. Химки».

Обязать Главное управление <адрес> «Государственной жилищной инспекцией <адрес>» отменить решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий <адрес> №Р001–0017167006–35546393 от 30.10.2020г.

Обязать Главное управление <адрес> «Государственной жилищной инспекцией <адрес>» внести изменения в реестр лицензий <адрес> по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Маяковского, <адрес> ООО «Азбука Уюта» в связи с заключением договора управления по результатам проведения общего собрания собственников помещений, решения по которому оформлены протоколом ОСС от 31.05.2019г.

Ответчик Комитет по управлению имуществом Администрации г/о Химки <адрес> письменных возражений на исковые требования не представил.

Ответчик Главное управление <адрес> «ГЖИ МО» письменных возражений на исковые требования не представил.

Определением суда в качестве соистца привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

Ответчик Комитет по управлению имуществом Администрации г/о Химки <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал, полагая решение общего собрания законным.

Ответчик Главное управление <адрес> «ГЖИ МО» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, с материалами дела ознакомлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Жилищник г/о Химки» в судебное заседание явилось в лице представителя по доверенности, который против иска возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Азбука Уюта» в судебное заседание явилось в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

На основании ст. 169 ГПК РФ ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения, в связи отсутствием фактических оснований.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, согласно тексту протокола от <дата> общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, Аптечная, <адрес>. в период с <дата> по <дата> проведено общее собрание собственников многоквартирного дома, на котором приняты решения по следующим вопросам:

1.    Об избрании председателя и секретаря ОСС и наделение их полномочиями подсчета голосов по итогам проведения внеочередного ОСС и подписания протокола ОСС.

2.    О выборе способа управления МКД – управление управляющей организацией.

3.    Выбор управляющей организации МУП «Жилищник г.о. Химки» в качестве управляющей организации.

4.    Утверждение договора управления, вновь выбранной управляющей организацией, МУП «Жилищник г.о. Химки ИНН 5047130999, без изменений.

5.    Об определении места размещения и порядка доведения до собственников МКД о принятых на ОСС решений по вопросам, поставленным на голосование и о проведении собраний, с целью ознакомления с ними всех собственников помещений в МКД.

6.    Об определении места хранения документов ОСС.

Собственники, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего извещения и проведения общего собрания в очно-заочной форме голосования суду не представлено, что является нарушением положений ч. 4 ст. 45 ЖК РФ и п. 1 ст. 181.4 ГК РФ. Напротив истцы, последовательно оспаривали факт уведомления, проведения собрания.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из приведенной выше нормы ЖК РФ, при подсчете голосов и оформлении результатов голосования общая численность проголосовавших собственников жилых и нежилых помещений принимается за сто процентов, следовательно, подсчет голосов и оформление результатов голосования по каждому вопросу повестки дня должно производится пропорционально исходя из общего числа голосов, принимающих участие, то есть исходя за ста процентов.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Имеющим юридическое значение обстоятельством является наличие подлинных извещений, решения собственников помещений, принятых в ходе очно-заочного голосования, протокола.

Судом установлено, что представленное решение инициатора по повестке дня и протокол № 1 приняты в отношении иного многоквартирного дома – г. Химки, ул. Маяковского, <адрес>, при этом решение ответчика принято в отношении квартир собственником которых он не является.

В протоколе указано, что собрание проводилось 16 июня, однако в уведомлении указана дата <дата> г.

В бюллетенях отсутствуют даты, исходя из чего, невозможно идентифицировать к какому собранию относятся представленные бюллетени.Учитывая исключение муниципальных квартира, количество голосов составляет 41,64%, что не является надлежащим кворумом.

Соистец ФИО2 опровергал факт участия в собрания, участия в очной части собрания, пояснил, что представленные на обозрение подписи, выполненные от его имени, в бюллетене, договоре управления, листе регистрации он не совершал, поскольку они являются подложными.

Более того, согласно очной части голосования в нем принимали участие принимали пять человек, один из которых отрицает проведение собрания, что в совокупности с иными доказательствами также свидетельствует о фактическом не проведении собрания.

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлено в материалы дела доказательств надлежащего уведомления собственников о проведении собрания, фактического проведения собрания, иными словами имеются неустранимые сомнения в действительности решения общего собрания, суд приходит к выводу о том, что общее собрание фактически не проводилось.

Кром того, ни одно из лиц, участвующих в деле (включая ответчика), не подтвердило факт проведения общего собрания с указанной в протоколах повесткой дня и не ссылалось на факт участия в таких собраниях.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание доводы истцов и приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, решения общего собрания, изложенные в Протоколе нарушают права истцов, так как собственники помещений не были извещены надлежащим образом о проведении общего собрания в очно-заочной форме голосования, само собрание фактически не проводилось, что является нарушением положений ч. 4 ст. 45 ЖК РФ и п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, 181.5 ГК РФ.

Доводы ответчика о пропуске срока на оспаривание решения общего собрания, не заслуживает внимание, поскольку достоверных доказательств доведения решения до собственников не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, которое послужило основанием для направления в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в части 2 данной статьи, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзорам на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда.

В то же время, ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Учитывая, что решение принято <дата> г., ледовательно является недействительным не с момента вступления решения суда в законную силу а с момента его принятия, хотя бы и сведения об этом вносятся с даты вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования о признания собрания ничтожным не подлежат удовлетворению, поскольку вопреки ст. 12, ст. 166 ГК РФ законом не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, имея в виду, что ничтожные сделки являются таковыми без судебного признания.

Разрешая исковые требования об обязании ГУ МО «Госжилинспекция» отменить решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий <адрес> № Р001–0017167006–35546393 от <дата> г. и внесении изменений в реестр лицензий ООО «Азбука уюта» в качестве управляющей организации многоквартирным домом по адресу: г. Химки, ул. Маяковского, <адрес>, суд исходит из того, что в рамках настоящего дела суд не имеет законных оснований для принудительной обязанности, поскольку решение общего собрания от <дата> г. не проверялось инспекция в связи с наличием более позднего решения от <дата> г. При этом решение собрания от <дата> г. является оспоримым, а следовательно требовало судебного признания.

В то же время настоящее решение после вступления его в силу является основанием для повторного рассмотрения ГУ МО «ГЖИ МО» решения общего собрания от <дата> г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочреденого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № 1 от <дата> г.

Применить последствия недействительности решения: исключить из реестра лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, лицензиатом МУП «Жилищник г. Химки» на основании решения общего собрания № 1 от <дата> г.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Химки в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста рублей 00 копеек).

Исковое заявление в части требований к Комитету по управлению имуществом Администрации г/о Химки о признании собрания ничтожным, в части требований об обязании ГУ МО «Госжилинспекция» отменить решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий <адрес> № Р001–0017167006–35546393 от <дата> г. и внесении изменений в реестр лицензий ООО «Азбука уюта» в качестве управляющей организации многоквартирным домом по адресу: г. Химки, ул. Аптечная, <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> г.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья    Кобызев В. А.

50RS0048–01–2021–000310–14    Дело № 2–1825/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО6, представителя МУП «Жилищник» по доверенности ФИО7, представителя ООО «Азбука уюта» по доверенности ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес>, Главному управлению <адрес> «ГЖИ МО» о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО6, представителя МУП «Жилищник» по доверенности ФИО7, представителя ООО «Азбука уюта» по доверенности ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес>, Главному управлению <адрес> «ГЖИ МО» о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО6, представителя МУП «Жилищник» по доверенности ФИО7, представителя ООО «Азбука уюта» по доверенности ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес>, Главному управлению <адрес> «ГЖИ МО» о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО6, представителя МУП «Жилищник» по доверенности ФИО7, представителя ООО «Азбука уюта» по доверенности ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес>, Главному управлению <адрес> «ГЖИ МО» о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО6, представителя МУП «Жилищник» по доверенности ФИО7, представителя ООО «Азбука уюта» по доверенности ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес>, Главному управлению <адрес> «ГЖИ МО» о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО6, представителя МУП «Жилищник» по доверенности ФИО7, представителя ООО «Азбука уюта» по доверенности ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес>, Главному управлению <адрес> «ГЖИ МО» о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.Признать недействительным решение внеочреденого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № 1 от <дата> г.Применить последствия недействительности решения: исключить из реестра лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, лицензиатом МУП «Жилищник г. Химки» на основании решения общего собрания № 1 от <дата> г.Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Химки в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований к Комитету по управлению имуществом Администрации г/о Химки о признании собрания ничтожным, в части требований об обязании ГУ МО «Госжилинспекция» отменить решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий <адрес> № Р001–0017167006–35546393 от <дата> г. и внесении изменений в реестр лицензий ООО «Азбука уюта» в качестве управляющей организации многоквартирным домом по адресу: г. Химки, ул. Аптечная, <адрес> – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.Признать недействительным решение внеочреденого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № 1 от <дата> г.Применить последствия недействительности решения: исключить из реестра лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, лицензиатом МУП «Жилищник г. Химки» на основании решения общего собрания № 1 от <дата> г.Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Химки в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований к Комитету по управлению имуществом Администрации г/о Химки о признании собрания ничтожным, в части требований об обязании ГУ МО «Госжилинспекция» отменить решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий <адрес> № Р001–0017167006–35546393 от <дата> г. и внесении изменений в реестр лицензий ООО «Азбука уюта» в качестве управляющей организации многоквартирным домом по адресу: г. Химки, ул. Аптечная, <адрес> – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.Признать недействительным решение внеочреденого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № 1 от <дата> г.Применить последствия недействительности решения: исключить из реестра лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, лицензиатом МУП «Жилищник г. Химки» на основании решения общего собрания № 1 от <дата> г.Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Химки в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований к Комитету по управлению имуществом Администрации г/о Химки о признании собрания ничтожным, в части требований об обязании ГУ МО «Госжилинспекция» отменить решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий <адрес> № Р001–0017167006–35546393 от <дата> г. и внесении изменений в реестр лицензий ООО «Азбука уюта» в качестве управляющей организации многоквартирным домом по адресу: г. Химки, ул. Аптечная, <адрес> – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.Признать недействительным решение внеочреденого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № 1 от <дата> г.Применить последствия недействительности решения: исключить из реестра лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, лицензиатом МУП «Жилищник г. Химки» на основании решения общего собрания № 1 от <дата> г.Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Химки в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований к Комитету по управлению имуществом Администрации г/о Химки о признании собрания ничтожным, в части требований об обязании ГУ МО «Госжилинспекция» отменить решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий <адрес> № Р001–0017167006–35546393 от <дата> г. и внесении изменений в реестр лицензий ООО «Азбука уюта» в качестве управляющей организации многоквартирным домом по адресу: г. Химки, ул. Аптечная, <адрес> – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.Признать недействительным решение внеочреденого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № 1 от <дата> г.Применить последствия недействительности решения: исключить из реестра лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, лицензиатом МУП «Жилищник г. Химки» на основании решения общего собрания № 1 от <дата> г.Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Химки в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований к Комитету по управлению имуществом Администрации г/о Химки о признании собрания ничтожным, в части требований об обязании ГУ МО «Госжилинспекция» отменить решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий <адрес> № Р001–0017167006–35546393 от <дата> г. и внесении изменений в реестр лицензий ООО «Азбука уюта» в качестве управляющей организации многоквартирным домом по адресу: г. Химки, ул. Аптечная, <адрес> – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.Признать недействительным решение внеочреденого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № 1 от <дата> г.Применить последствия недействительности решения: исключить из реестра лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес> г. Химки, ул. Аптечная, <адрес>, лицензиатом МУП «Жилищник г. Химки» на основании решения общего собрания № 1 от <дата> г.Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Химки в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований к Комитету по управлению имуществом Администрации г/о Химки о признании собрания ничтожным, в части требований об обязании ГУ МО «Госжилинспекция» отменить решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий <адрес> № Р001–0017167006–35546393 от <дата> г. и внесении изменений в реестр лицензий ООО «Азбука уюта» в качестве управляющей организации многоквартирным домом по адресу: г. Химки, ул. Аптечная, <адрес> – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	ФИО1 141407, МО, г. Химки, ул. Аптечная, д. 5, кв. 20 Комитету по управлению имуществом Администрации г/о Химки <адрес> 141402, МО, г. Химки, ул. Пролетарская, д. 25 Главному управлению <адрес> «ГЖИ МО» 143409, МО, г. Красногорск, ул. Братье Горожанкиных, д. 25 МУП «Жилищник г/о Химки» 141400, МО, г. Химки, Юбилейный пр-кт, д. 67, корп. Б 141400, Химки, ул. Ватутина, д. 4, корп. 2 ООО «Азбука Уюта» 141401, МО, Химки, ул. Рабочая, д. 2, корп. 95, оф. 546
№	2–1825/2021
На №	от
В соответствии с требованиями статей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес>, Главному управлению <адрес> «ГЖИ МО» о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома. Одновременно разъясняется, что в соответствии с требованиями статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист (по требованиям о взыскании или возложении обязанности) выдается после вступления решения суда в законную силу только по заявлению. Секретарь судебного заседания