Решение по делу № 2-260/2016 ~ М-189/2016 от 26.04.2016

                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2016 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,

при секретаре Томилиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к Казанцевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Казанцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты по договору, <данные изъяты>. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 48 месяца под 35% годовых. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – пени за просрочку платежей). За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>. На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты по договору, <данные изъяты>. – неустойка. Вместе с тем, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Казанцева М.В. извещеннная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызовам в суд дважды не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцевой М.В. заполнено заявление на предоставление кредитного лимита в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), анкета предпринимателя-заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение, согласно которому Казанцевой М.В. предоставлен кредит <данные изъяты>. сроком кредитования 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту 35% годовых, целевое использование – вложение в бизнес.

В соответствии с п.п. 1.1.2 соглашения, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита. Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.п. 2.2, 3.3, 3.3.3 кредитного соглашения).

Порядок начисления процентов и возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов предусмотрены п. 3 и п. 3.2 Условий кредитования физических лиц.

График погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является приложением к кредитному договору.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, истец вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив Казанцевой М.В. кредитные средства, что распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается стороной ответчика.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ссуда вынесена на просрочку, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – проценты по договору.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 4.2.1 Условий заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплатить банку неустойку в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

В силу п.п. 2.2.4. кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Неустойка, согласно расчету, <данные изъяты>.

На основании кредитного договора и п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до <данные изъяты>.

Произведенные истцом расчеты проверены судом, признаны верными и соответствующими условиям заключенного договора. Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, иной расчет, как и доказательства надлежащего выполнения принятых на себя обязательств не представлены.

Таким образом, принимая во внимание наличие ненадлежащим образом исполненных обязанностей по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Казанцевой М.В. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения ст. 333.19 НК РФ, с Казанцевой М.В. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты по договору, <данные изъяты>. – неустойка.

Взыскать с Казанцевой ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья В.В. Фролов