Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-329/2018 ~ М-2249/2018 от 13.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                 18 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В. ознакомившись с исковым заявлением Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Хохловой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к Хохловой А.В. в котором просит: обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, шасси ( рама) № -отсутствует, кузов №, ПТС <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Хохловой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 299 461 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18.50 % годовых под залог транспортного средства HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель № идентификационный номер (VIN), ПТС <адрес>. Договор заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Таким образом, между ООО КБ «АйМаниБанк» и Хохловой А.В. был заключен кредитный договор и путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (залогодержатель) и Хохловой А.В. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №. Согласно данному договору залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, шасси (рама) № -отсутствует, кузов № ПТС <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ состоялась замена залога. Согласно п.6.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ при передаче залогового имущества в соответствии с данным договором прекращаются права и обязанности в отношении следующего предмета залога: HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN), ПТС <адрес>. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Хохловой А.В. по исковому заявлению о взыскании задолженности об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. С Хохловой А.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК АСВ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 274 893 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5949 рублей, а всего 280 842 рубля 23 копейки. В удовлетворении требования об обращении взыскания транспортного средства HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN), ПТС <адрес> отказано.

Отказ в удовлетворении требования обоснован тем, что указанное в исковом заявлении транспортное средства не находилось в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк» Истец не уточнил требования об обращении взыскания на предмет залога, а именно не просил обратить взыскание на транспортное средство, которое до настоящего времени находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк»: HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, шасси (рама) № -отсутствует, кузов №, ПТС <адрес>. Заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу, по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В порядке положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеуказанного следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству; стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Пунктом 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, со ссылкой на положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

В данном случае иск предъявлен к договору залога транспортного средства, и именно договор залога транспортного средства должен быть принят во внимание.

Как следует из материалов дела, 27.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (залогодержатель) и Хохловой А.В. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № Согласно данному договору залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель № идентификационный номер (VIN)- отсутствует, шасси (рама) № -отсутствует, кузов № ПТС <адрес>.

Согласно п. 5.4. договора, стороны пришли к соглашению установить договорную территориальную подсудность: все споры и разногласия будут решаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия споры подлежат разрешению в установленном порядке в городском Горно-Алтайском суде.

Таким образом, достигнутая между сторонами договора поручительства, договорённость о рассмотрении споров в городском Горно-Алтайском суде соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ, является определённой и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора, при этом соглашение о договорной подсудности ответчиком не оспорено, недействительным не признано.

При таких обстоятельствах, и поскольку соглашение об установлении договорной подсудности установлено между сторонами до подачи иска в суд, никем не оспорено, недействительным не признано, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнуто на основании статьи 32 ГПК РФ, суд полагает необходимым вернуть исковое заявление.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что данный спор подпадает под юрисдикцию городского Горно-Алтайского суда, в соответствии с требованиями договорной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Хохловой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, право на обращение с иском в городской Горно-Алтайский суд Республики Алтай (<адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                    И.В.Лапицкая