Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2016 (5-386/2015;) от 21.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г.Красноярск « 21 « марта 2016 года

    пр.Ульяновский, 4 « И «

    Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,

при секретаре: Луновской О.Г.,

рассмотрев материал по ст.17.7 КоАП РФ КоАП РФ в отношении ООО « ФИО5 расположенного в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО « ФИО5 « привлекалось к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

-    так, ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении должностного лица общества с ограниченной ответственностью « ФИО5 ».

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений( документов ) о юридическом лице, об установлении должностных или иных лицах, допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и иных сведений (документах), имеющих значение для правильного разрешения дела, выявления причин и условий совершения административного правонарушения вышеуказанным должностным лицом, вынесено определение об истребовании сведений у общества с ограниченной ответственностью «ФИО5». Данные определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и об истребовании сведений направлено почтой, на юридический организации, исх.1121715080 от ДД.ММ.ГГГГ, обществом с ограниченной ответственностью « ФИО5 » указанные документы были получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается талоном - уведомлением о вручении.

Также в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, сообщено дополнительно, что в случае невозможности предоставления ответа в установленный законом срок необходимо в письменном виде либо по телефону, указанному в определении, сообщить о причине невозможности предоставления такого ответа.

Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения, соответственно, ответ на определение должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, должен был быть предоставлен до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок старшим государственным инспектором ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» ответ на запрашиваемые документы не получен (ни один из запрашиваемых документов не был представлен), в адрес ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<адрес>», ответ также не поступал, о причинах не исполнения данного определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела должностному лицу сообщено не было.

    

    В суд представитель ООО « ФИО5 « не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, и суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель МУ МВД России « <адрес> « пояснил, что, хотя срок привлечения к административной ответственности истек, он просит признать ООО « ФИО5 « виновным в совершении административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прихожу к выводу, что, хотя в действиях ООО « ФИО5 « усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как срок привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ - истек.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО « ФИО5 « - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок в Красноярский краевой суд с момента получения копии постановления.

        Судья:                    ( Репин Е.Ю. )

5-4/2016 (5-386/2015;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
ООО МОНОЛИТСТРОЙ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Репин Евгений Юрьевич
Статьи

ст.17.7 КоАП РФ

Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
22.09.2015Передача дела судье
21.12.2015Подготовка дела к рассмотрению
28.12.2015Рассмотрение дела по существу
15.01.2016Рассмотрение дела по существу
21.03.2016Рассмотрение дела по существу
21.03.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее