Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2014 ~ М-365/2013 от 18.12.2013

Дело 2-52/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием представителя истца Смагиной Н.И., действующей на основании доверенности от 01 ноября 2013г., представителя ответчика – адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера № 056 от 17 февраля 2014г. и удостоверения № 783,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Казачинский теплоэнергокомплекс» к Привалову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» обратилось в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Привалов С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору приватизации. Квартиру сдает в найм. Договор на поставку теплоэнергии и технического водоснабжения между ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» и Приваловым С.А. не заключён, однако ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» является «Теплоснабжающей организацией» и поставляет теплоэнергию в вышеуказанную квартиру, своевременно выполняет свои обязанности, то есть снабжает квартиру абонента теплоэнергией. Ответчик не оплачивает услуги по поставке теплоэнергии с 01 ноября 2011 года по 30 ноября 2013 года. Сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей 19 копеек. Вместе с тем, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 2200 рубля 92 копейки.

В судебном заседании представитель Смагина Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Место жительства ответчика Привалова С.А. неизвестно, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Шинкевич В.В. возражения по иску не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

Привалов С.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с договором о передаче в собственность безвозмездно жилого помещения. В указанной квартире не проживает, сдает ее в найм. Договор на поставку теплоэнергии и технического водоснабжения между ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» и Приваловым С.А. считается заключённым по правилам ст.540 ГК РФ, так как абонент фактически подключён в установленном порядке к присоединенной сети, а ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» являясь «Теплоснабжающей организацией» поставляет теплоэнергию в вышеуказанную квартиру, своевременно выполняет свои обязанности. Привалов С.А. не оплачивал услуги по поставке теплоэнергии с 01 ноября 2011 года по 30 ноября 2013 года. Согласно представленной выписке из лицевого счета, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период составляет <данные изъяты> рублей 19 копеек. Правильность и законность расчетов истца размера платы за коммунальные услуги судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств: договором о передаче в собственность безвозмездно жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 11.01.1994 года (л.д. 6), выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 г. по 30.11.2013 г. с расчётом задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7,32), схемой тепловых сетей котельной «Калинина» (л.д. 8 ), объяснениями свидетеля ФИО7 в судебном заседании.

Так из объяснений свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что она является родственницей ответчика, который проживает в <адрес>, точный адрес его проживания ей неизвестен, квартиру по вышеуказанному адресу он сдаёт в наем, полностью ею распоряжается, по телефону он сообщил ей, что согласен оплатить задолженность, размер задолженности он не оспаривает.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» и взыскать с Привалова С.А. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению за счёт другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о возмещении за счёт ответчика оплаченной им государственной пошлины в размере 2200 (две тысячи двести) рублей 92 копейки подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Казачинский теплоэнергокомплекс» к Привалову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Привалова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Казачинский теплоэнергокомплекс» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 92 копейки, а всего <данные изъяты>) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 28 февраля 2014г.

Судья                            М.Ю. Вирт