Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2014 (2-680/2013;) ~ М-694/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-11/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2014 г.       г.Суоярви

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи                                                      Золотовской Л.А.,

при секретаре                                                                                  Наримановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубаревой Н.Е. к Малец О.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Зубарева Н.Е. обратилась в суд с иском о признании Малец О.К. утратившим право пользования жилым помещением - квартиры по адресу ..., по тем мотивам, что истец является собственником жилого помещения на основании договора дарения от хх.хх.хх г. данной квартиры, заключенного между Зубаревой Н.Е. и ФИО3 В дальнейшем требования стороной истца были изменены, истец просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на 14.02.2014 и 19.02.2014, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебном заседании, а также не представлены документы с просьбой от истца об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия. Ответчик в судебное заседание также не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд в числе прочего оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зубаревой Н.Е. к Малец О.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ судом по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                                                                           Л.А. Золотовская