Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2016 от 28.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 19 октября 2016 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Себельдина И.С., подсудимого Анциферова Д.Ю., защитника Солдатовой Е.А., представившей удостоверение и ордер от 19 октября 2016 г., потерпевшего ФИО1, при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении:

Анциферова Д.Ю., <данные изъяты>, судимого

30 августа 2016 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анциферов Д.Ю. умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 июля 2016 года в вечернее время Анциферов Д.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в гостях у своего знакомого ФИО1 в квартире №... по <адрес>. Во время совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и Анциферовым Д.Ю. на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Анциферова Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Анциферов Д.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, то есть 26 июля 2016 года около 22 часов, находясь в комнате квартиры по указанному выше адресу, приблизился к ФИО1 и нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и телу.

Согласно заключению эксперта № 591 от 14.09.2016 года действиями Анциферова Д.Ю. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением левого легкого: закрытого перелома левого 7-го ребра в задне-боковом отделе грудной клетки (по задне-подмышечной линии) без смещения костных фрагментов, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости -признак повреждения легочной ткани) со спадением левого легкого до 1/2 объема; ушибленных ран (две) в лобной области справа, потребовавших их хирургического ушивания; кровоподтеков в левой орбитальной и скуловой областях; кровоподтеков на передней поверхности верхней трети левого плеча (2), на внутренней поверхности области правых локтевого сустава и нижней трети плеча (1, с кожной ссадиной); участок осаднения (кожная ссадина) на наружной поверхности верхней трети левого плеча. Телесное повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки с повреждением легкого, по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г). Телесные повреждения в виде ушибленных ран, как каждое в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г). Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, как каждое в отдельности, так и в совокупности, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г).

Подсудимый Анциферов Д.Ю. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Себельдин И.С., защитник Солдатова Е.А., потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Анциферова Д.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку подсудимый Анциферов Д.Ю. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из характеризующего материала следует, что Анциферов Д.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту службы, по месту последней работы характеризуется положительно, по месту жительства неудовлетворительно.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Анциферова Д.Ю., признание им вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение морального вреда потерпевшему, то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Анциферовым Д.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, т.к. ослабило контроль со стороны подсудимого за своим поведением.

Анциферов Д.Ю. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и Анциферову Д.Ю. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Анциферову Д.Ю. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, следует оставить в виде заключения под стражу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, подлежит удовлетворению. Потерпевшим сумма в размере 50 тысяч рублей заявлена в возмещение физических и нравственных страданий, связанных с причиненным ему подсудимым вредом здоровью. Подсудимый выплатил потерпевшему деньги в размере 10 тысяч руб. в счет возмещения морального вреда. Оставшаяся невозмещенной сумма в размере 40 тысяч рублей подлежит взысканию с подсудимого Анциферова Д.Ю.

Иск, заявленный прокурором в пользу РФ в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Анциферова Д.Ю. 25 889 руб. – средств, затраченных на стационарное лечение ФИО1, подлежит удовлетворению на основании ст.ст.5,6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», а также согласно сохранившему свою силу на территории Российской Федерации Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. № 4409-YIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», сумма подтверждается справкой о стоимости лечения, подсудимый иск признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анциферова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцевлишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железногорского городского суда от 30 августа 2016 г., окончательно к отбытию назначить Анциферову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2016 года.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания Анциферова Д.Ю. под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 28 июля 2016 г. по 29 июля 2016 г. включительно, а также наказание, отбытое по приговору Железногорского городского суда от 30 августа 2016 г., с 30 августа 2016 г. по 18 октября 2016 г. включительно.

Меру пресечения Анциферову Д.Ю. оставить заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска.

Взыскать с Анциферова Д.Ю., в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 40000 (сорок тысяч) руб.

Взыскать с Анциферова Д.Ю. в пользу Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования деньги в сумме 25 889 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб.

Вещественные доказательства – марлевый тампон со следами крови, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.