Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2017 от 31.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моос Ю.А.,

подсудимого Кириллова Е.Ю.,

защитника - адвоката Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова Е. Ю., родившегося <//> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Е.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.02.2017 в дневное время у Кириллова Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, около 14:00 Кириллов Е.Ю., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Lenovo S660» посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом и заказал у него наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) на сумму 3900 рублей. После чего, Кириллов Е.Ю. проследовал в вышеуказанный магазин, где через платежный терминал произвел оплату заказанного им наркотического средства, перечислив денежные средства в указанной сумме на лицевой счет неустановленного следствием лица. После получения от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения тайникового вложения (закладки) с наркотическим средством 24.02.2017 около 17:10 Кириллов Е.Ю. прибыл к пятому подъезду дома № <адрес>, где возле крыльца в снегу обнаружил оставленные для него неустановленным следствием лицом два свертка, перемотанных изолирующей лентой, внутри которых находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,83 грамма и 2,94 грамма, а всего общей массой 5,77 грамма, что является крупным размером, которые Кириллов Е.Ю., поместив в пачку из-под сигарет, стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе.

24.02.2017 в 17:25 возле дома № <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств был задержан Кириллов Е.Ю. После чего, 24.02.2017 в 17:45 возле вышеуказанного дома сотрудником полиции в присутствии двух понятых в пачке из-под сигарет, обнаруженной в кармане надетой на Кириллове Е.Ю. куртки обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные изолирующей лентой, с находящимся внутри веществом, массами 2,83 грамма и 2,94 грамма, а всего общей массой 5,77 грамм.

Согласно заключения эксперта № № от <//> вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кириллова Е.Ю. общей массой 5,77 грамма, и принадлежащее последнему, является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Список 1) (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26), количество наркотического средства из двух свертков общей массой 5,77 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Кириллова Е.Ю., превышает 2,5 грамм, поэтому размер наркотического средства является крупным, которое Кириллов Е.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, в крупном размере, до момента обнаружения его преступных действий и задержания сотрудниками полиции при указанных выше обстоятельствах.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Кирилловым Е.Ю. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Кириллова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст Кириллова, уровень его образования, семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянных места жительства и работы, положительные характеристики, а также то, что совершенное им деяние, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, подсудимый Кириллов Е.Ю. на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет кредитные обязательства.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириллова Е.Ю. суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова Е.Ю.

С учетом изложенного обязательному применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 названного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Кирилловым Е.Ю. совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, представляющее особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан. Исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что Кириллову следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку исправление осужденного иным способом достигнуто быть не может.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая Кириллову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение семьи, наличие кредитных обязательств, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Местом отбывания наказания Кириллову Е.Ю. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кириллову Е.Ю. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 апреля 2017 года.

Меру пресечения Кириллову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Кириллова Е.Ю. под стражу по настоящему делу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Освободить Кириллова Е.Ю. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой 5,59 грамма, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 640, по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- сотовый телефон марки «Lenovo S660» переданный на ответственное хранение Кириллову Е.Ю. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 28.04.2017 г. приговор не вступил в законную силу.

Судья