Решение по делу № 1-9/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

  Дело № 1-9/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2012 г.                                                                          с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., подсудимого Каунова А.С., защитника Морозова А.Ф.предоставившего удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., потерпевшей Кауновой О.В., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Каунова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каунов А.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, в период времени с 17 часов до 18 часов, Каунов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: п. <АДРЕС> района Республики Коми, где, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью  угрозы убийством, взял из в руки топор приблизившись на расстоянии одного метра к потерпевшей <ФИО1>

После чего, высказывал в адрес потерпевшей <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «я тебя зарублю». Данную угрозу потерпевшая <ФИО1> восприняла реально и испугалась за свою жизнь, поскольку Каунов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, и имел реальную возможность осуществить угрозу убийством, в руке держал опасный предмет-топор.

Подсудимый Каунов А.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства.

         Подсудимый Каунов А.С. согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

         Действия Каунова А.С. суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного Каунова А.С., совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Каунов А.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, а так же мнение потерпевшей <ФИО1>, которая в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, поскольку они примирились, и не желает привлекать к уголовной ответственности, поэтому, суд считает правильным назначить Каунову А.С. наказание в виде обязательных работ.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каунова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Каунову А.С. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья-А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                           А.Ю. Лисиенко