Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2011 ~ М-1016/2011 от 24.05.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года                                                                                 город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Сусловец К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего военной комендатуры Воронежского гарнизона <данные изъяты> <данные изъяты> Мухиной ФИО4 ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

        Мухина обратилась с заявлением в суд, в котором указала, что она является военнослужащим и находится в распоряжении военного коменданта Воронежского гарнизона. За период с 1 мая 2011 года по 31 мая 2011 года ей не было выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.

Считая свои права нарушенными, Мухина просила суд обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) выплатить Мухиной денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 мая 2011 года по 31 мая 2011 года и взыскать с Управления в пользу Мухиной 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, Мухина в судебное заседание не прибыла.

Руководитель Управления также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

          Согласно справке из Управления, Мухиной за период с 1 мая 2011 года по 31 мая 2011 года не было выплачено денежное довольствие.

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Согласно ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 мая 2011 года по 31 мая 2011 года Мухина находится на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что Мухиной руководителем Управления незаконно было отказано в выплате денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым возложить обязанность на руководителя Управления выплатить Мухиной денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 мая 2011 года по 31 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Управления в пользу Мухиной 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего военной комендатуры Воронежского гарнизона <данные изъяты> <данные изъяты> Мухиной ФИО6 ФИО7 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия, удовлетворить.

Признать действия руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Мухиной ФИО8 денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службыза период с 1 мая 2011 года по 31 мая 2011 года незаконными.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Мухиной ФИО9 денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 мая 2011 года по 31 мая 2011 года.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Мухиной ФИО10 200 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                              Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                         К.В. Сусловец