Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4894/2022 от 08.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания    Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4894/2022 по иску ИП Соловьевой Т. А. к Захаровой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Захарова А.С. заключили кредитный договор №... от дата. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере *** рублей на срок до дата из расчета *** % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета *** % годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Coгласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ***% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дата составила: *** руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; *** руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке *** % годовых, рассчитана по состоянию на дата; *** руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке *** % годовых, рассчитана по состоянию с дата по дата; *** руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке *** % в день, рассчитано состоянию с дата по дата Просит взыскать с ответчика 52 140,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; 4 142,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке *** % годовых, рассчитана по состоянию на дата; 114 295,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке *** % годовых, рассчитана по состоянию с дата по дата; 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке *** % в день, рассчитано состоянию с дата по дата, проценты по ставке ***% годовых на сумму основного долга 52 140,68 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке *** % в день на сумму основного долга 52 140,68 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением от дата. постановлено: «Иск ИП Соловьевой Т. А. к Захаровой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Захаровой А. С. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; *** руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке *** % годовых, рассчитана по состоянию на дата; *** руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке *** % годовых, рассчитана по состоянию с дата по дата; *** руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке *** % в день, рассчитано состоянию с дата по дата, а всего ***). Взыскать с Захаровой А. С. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. проценты по ставке *** % годовых на сумму основного долга *** руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с Захаровой А. С. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. неустойку по ставке ***% в день на сумму основного долга *** руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с Захаровой А. С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** руб. (***).»

Определением от дата. указанное заочное решение отменено.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель ответчика Зинченко Р.Н., действующий на основании доверенности от дата. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО КБ "Русский Славянский банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что договор между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Захарова А. С. заключили кредитный договор №... от дата

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере *** рублей на срок до дата из расчета *** % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета *** % годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки в требования (цессии) №... от дата.

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К. А. алее по тексту - ИП Инюшин К.А.) заключен договор уступки прав требования от дата.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования №... от дата.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ).

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на на дата составила: *** руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; *** руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке *** % годовых, рассчитана по состоянию на дата; *** руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке *** % годовых, рассчитана по состоянию с дата по дата; *** руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке *** % в день, рассчитано состоянию с дата по дата

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор заключен дата. сроком до дата., последний платеж ответчиком внесен в дата., истец в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности банк обратился лишь дата, в то время как срок исковой давности истек до обращения к мировому судье в дата.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП Соловьевой Т. А. к Захаровой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда принято 15.09.2022г.

Судья             /подпись/                    Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь