Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2013 от 31.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Аксенова М.М.

подсудимого Плотникова Д.А.

его защитника – адвоката Дрынова И.Г., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пашиной Е.Е.

а также с участием потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Плотников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимый Плотников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Плотников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь на <адрес>, в ходе разговора с ранее ему знакомым по имени ФИО9, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, узнал, что ему нужна аудиоаппаратура на автомобиль и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мультимедийного ресивера «JENSEN», усилителя «PrologуES-250», сабвуфера «Magnat Edition» B30/BS/30/BS/33, из автомобиля ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего его знакомой ФИО6, находящегося возле <адрес>.

После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Плотников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь во дворе <адрес>, подошел к передней правой пассажирской двери автомобиля марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6 и убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, имеющейся при себе отверткой отогнул поворотное стекло передней правой двери автомобиля, правой рукой дотянулся до защелки двери подняв её вверх, открыл дверь и проник в салон автомобиля.

Находясь в салоне указанного автомобиля, Плотников Д.А. вытащил переднюю панель, в которой находился мультимедийный ресивер «JENSEN» и положил его на переднее сиденье автомобиля и в это время увидел лежащие на заднем сиденье автомобиля три колеса в сборе на летней шине « Кама - Евро» R 15 и литом диске R 15, которые решил также похитить. Затем Плотников подошел к багажнику автомобиля и имеющейся при нем монтировкой открыл данный багажник, откуда достал принадлежащие ФИО6 усилитель «Prology ES - 250», сабвуфер «Magnat Edition» B30/BS/30/BS/33 и положил на землю около автомобиля, так же в данном багажнике обнаружил четвертое колесо в сборе на летней шине «Кама - Евро» R 15, литом диске R 15, которое с целью кражи также достал из багажника автомобиля и положил его на землю возле автомобиля. После чего он снова проник в салон автомобиля, откуда забрал мультимедийный ресивер «JENSEN», а так же оставшиеся три колеса в сборе на летней шине «Кама - Евро» R 15, на литом диске R 15.

После чего Плотников Д.А. похищенные им усилитель «Prology ES - 250», мультимедийный ресивер « JENSEN», сабвуфер « Magnat Edition» B30/BS/30/BS/33 отнес к гаражу расположенному рядом ГСК34 по <адрес>, затем похищенные им четыре колеса в сборе на летней шине «Кама- Евро» R 15 на литом диске R 15 также отнес к гаражу расположенному рядом ГСК № по <адрес>. Совершив таким образом тайное хищение принадлежащего ФИО6 имущества: мультимедийного ресивера «JENSEN», согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5384 рубля 70 копеек., усилителя Prology ES - 250», согласно заключению эксперта №/ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2501 рублей 70 копеек., сабвуфера «Magnat Edition» B30/BS/30/BS/33, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3245 рублей 70 копеек и четырех колес в сборе на летней шине « Кама - Евро» 15, стоимостью 1500 рублей каждое и литых дисках R15 стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 12 000 рублей, Плотников Д.А. с места преступления скрылся, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 23132 рубля 10 копеек.

Кроме того, Плотников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь по адресу: <адрес>, решил тайно похитить лобовое и заднее стекло из автомобиля ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак № регион принадлежащего его знакомой ФИО6, находящегося возле <адрес>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Плотников Д.А. в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее ему знакомым ФИО4, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, а ФИО4 полагает, что автомобильные стекла принадлежат Плотникову, подошел к передней правой двери автомобиля марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6и через открытое поворотное стекло передней правой двери правой рукой дотянулся до защелки двери и подняв её вверх, открыл данную дверь и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля Плотников Д.А. двумя руками выдавил лобовое стекло с полосой стоимостью 990 рублей, после чего двумя руками выдавил заднее стекло с обогревом стоимостью 1290 рублей, после чего взял лобовое стекло с полосой, а заднее стекло с обогревом передал ранее ему знакомому ФИО4, чтобы последний помог ему его довезти по адресу: <адрес>. Совершив таким образом тайное хищение принадлежащего ФИО6 лобового стекла с полосой стоимостью 990 рублей и заднего стекла с обогревом, стоимостью 1290 рублей, Плотников Д.А. с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими корыстными умышленными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 2289 рублей.

В судебном заседании подсудимый Плотников Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается.

Защитник – адвокат Дрынов И.Г. с позицией своего подзащитного Плотникова Д.А. согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что причиненный ущерб ей возмещен полностью.

Государственный обвинитель Аксенов М.М. также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Плотникова Д.А.который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия Плотникова Д.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь во дворе <адрес>, с целью кражи имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, имеющейся при себе отверткой отогнул поворотное стекло передней правой двери автомобиля марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак № 46 регион, открыл дверь и проник в салон автомобиля, из которого похитил мультимедийный ресивер «JENSEN», стоимостью 5384 рубля 70 копеек, а так же три колеса в сборе на летней шине «Кама - Евро» R 15, литом диске R 15, каждое стоимостью 1500 рублей, литом диске R15, каждый стоимостью 1500 рублей, а из багажника автомобиля тайно похитил усилитель «Prology ES - 250», стоимостью 2501 рублей 70 копеек, сабвуфер «Magnat Edition» B30/BS/30/BS/33, стоимостью 3245 рублей 70 копеек и четвертое колесо на летней шине «Кама - Евро» R 15 стоимостью 1500 рублей, на литом диске R 15, стоимостью 1500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими корыстными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 23132 рубля 10 копеек, который для неё является значительным.

Суд квалифицирует действия Плотникова Д.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил переднее и заднее лобовые стекла с автомобиля марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6 и с места преступления скрылся, причинив своими корыстными умышленными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 2289 рублей.

При определении подсудимому Плотникову Д.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61,62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Плотникова Д.А. судом признаются его раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. л.д. 22, 52), в которых он изложил обстоятельства совершения преступлений, а также добровольное и полное возмещение им потерпевшей причиненного ущерба.

Поскольку ранее Плотников Д.А. был осужден в несовершеннолетнем возрасте, то рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Характеризуется подсудимый Плотников Д.А. по месту регистрации как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.155).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Плотникову Д.А. и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 %, с учетом наличия смягчающих обстоятельств применив в соответствии с положениями ст. 69 ч.2 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания.

Поскольку с учетом его личности, суд не находит оснований для назначения ему по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией этой статьи, или же назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, а наличие у него смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей учитывает при определении ему размера наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Плотникову Д.А., что по вступлении приговора законную силу он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно, за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Возложить на территориальный орган ФСИН по <адрес> обязанность по направлению Плотникова Д.А. к месту отбывания наказания в соответствии с Инструкцией «По направлению в колонию – поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Плотникову Д.А. категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящейся к средней тяжести, на менее тяжкую.

Суд считает, что именно такой вид наказания и вид режима будут способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: счет на оплату кредитного заказа № от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденного Плотникова Д.А. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Плотникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Плотникову Д.А. наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, в колонии - поселении.

Разъяснить осужденному Плотникову Д.А., что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно, за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Возложить на территориальный орган ФСИН по <адрес> обязанность по направлению Плотникова Д.А. к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного Плотникова Д.А.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: счет на оплату кредитного заказа № от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Плотников Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13.08.2013 г. обжалован не был, вступил в законную силу 24.08.2013 г.