Определение по делу № 2-4060/2019 ~ М-3605/2019 от 08.08.2019

04RS0018-01-2019-004696-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

03 октября 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Раднабазаровой Д. Ц. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Раднабазаровой Д.Ц. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Раднабазаровой Д. Ц. в размере 302638,43 руб.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца дважды не явился, направленный в адрес истца запрос ДД.ММ.ГГГГ полученный специалистом банка ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени оставлен без исполнения. Поскольку истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и от него не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Раднабазарова Д.Ц., ее представитель по устному ходатайству Трифонова М.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. На рассмотрении заявленных требований не настаивали, не были согласны с суммой задолженности, так как расчет задолженности в материалах дела не имеется.

Выслушав ответчика, его представителя, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом суд принимает во внимание, что при рассмотрении заявленных требований участие представителя истца обязательно, поскольку запрос суда о предоставлении расчета задолженности оставлен без внимания и исполнения, требования банка подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░