Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2013 от 27.08.2013

1-213/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск 02 октября 2013 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., потерпевшего ФИО подсудимого Иванова С.В., защитника адвоката Резанова И.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 22:45 часов, Иванов С.В., находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно и целенаправленно, не менее трех раз ударил кулаками по лицу своего отца ФИО, в результате чего ФИО упал. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Иванов С.В. не менее шести раз ударил ФИО ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему ФИО телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-10 ребер справа, сопровождавшийся развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости); закрытого перелома 7-10 ребра слева с развитием подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Иванов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Иванов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Резановым И.А. ходатайство подсудимого Иванова С.В. поддержано.

Потерпевший ФИО против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова С.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кашин Ю.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова С.В. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Иванова С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Иванова С.В. квалифицируются судом по ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Ивановым С.В. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие на иждивении Иванова С.В. малолетнего ребенка. Также в качестве явки с повинной суд признает объяснение Иванова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, принимая во внимание то, что тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства и работы Иванов С.В. характеризуется положительно; на специализированных учетах в медицинских учреждениях он не состоит, не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает возможным назначенное Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установить осужденному испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Красноуфимским межрайонным прокурором заявлены исковые требования к Иванову С.В. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области суммы 36752 руб. 50 коп. за лечение потерпевшего ФИО в ГБУЗ СО «Крсноуфимская ЦРБ» и государственной пошлины в доход государства (л.д. 64), исковые требования в части расходов, понесенных на лечение потерпевшего ФИО, подтверждены документально (л.д. 48-63) и признаны подсудимым Ивановым С.В. в полном объеме.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные Красноуфимским межрайонным прокурором в интересах ТФОМС СО к Иванову С.В. исковые требования подлежат удовлетворению в сумме стоимости лечения потерпевшего ФИО – 36752 руб. 50 коп. Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований прокурора с Иванова С.В. взыскана быть не может, поскольку иск вытекает из уголовного дела.

Также по уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову С. В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Иванова С. В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Иванову С. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах ТФОМС Свердловской области удовлетворить в части, взыскать с Иванова С. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 36752 руб. 50 коп. (Тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два рублей 50 коп.).

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 2530 руб. 00 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия осужденного Иванова С. В. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                                Серебренникова Л.И.