Решение по делу № 2-520/2016 (2-4541/2015;) ~ М-3957/2015 от 09.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                        25 февраля 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                          Поповой С.Н.

при секретаре                                                            ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 103 000 рублей, взятые в долг по договору займа, судебных расходов в размере 3260 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке взял у него в долг денежные средства в размере 103 000 рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, не ответил. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

        В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд удовлетворить требования.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении (л.д.32). О причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

         Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

         Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

        Из материалов дела усматривается, что ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в размере 103 000 рублей с обязательством вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.11). В установленный договором срок полученная ответчиком сумма не возвращена.

Оснований сомневаться в объективности и действительности расписки ФИО1 у суда нет.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих эту расписку суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 103 000 рублей.

ФИО2 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3 260 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате (л.д.6).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 103 000 рублей, судебные расходы в размере 3260 рублей, а всего 106 260 (сто шесть тысяч двести шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попов