Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4354/2015 ~ М-4678/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-4354/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) в лице Саранского филиала,

ответчика Ураимова Р. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) в лице Саранского филиала к Ураимову Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк «Возрождение» (публичное акционерное общество) в лице Саранского филиала обратился в суд с иском к Ураимову Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 05 октября 2012 года между Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и Ураимовым Р.Х. заключен кредитный договор № 46212002059011 на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 05 октября 2017 года. Согласно Информационного расчета полной стоимости кредита заемщик уплачивает банку проценты за кредит из расчета 22,50% годовых, от суммы ссудной задолженности. Истец исполнил свои обязательства, перечислив должнику на счет денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. С августа 2015 года ответчик не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения кредита. На 15 октября 2015 года за должником числится задолженность в сумме 201 247 рублей 83 копейки: задолженность по основному долгу – 177 639 руб. 23 коп., сумма процентов подлежащих к оплате – 2 847 руб. 09 коп., сумма штрафов подлежащих к оплате – 3 341 руб. 14 коп., сумма пени подлежащих к оплате – 17 420 руб. 37 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с Ураимова Р.Х. в пользу Банк «Возрождение» (публичное акционерное общество) в лице Саранского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 201 247 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 212 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ураимов Р.Х. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что следует из почтового уведомления.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, поскольку представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика на основании части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации, признав, при указанных обстоятельствах, причину неявки неуважительной.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2012 года между Банк Возрождение (ПАО) и Ураимовым Р.Х. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 22,5 % годовых, ежемесячный платёж 8 372 руб., дата платежей по кредиту – 5 числа каждого месяца (л.д. 5-6).

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий Кредитного договора Ураимов Р.Х. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 15 октября 2015 года за ответчиком числится задолженность в сумме 201 247 рублей 83 копейки из которой: задолженность по основному долгу – 177 639 руб. 23 коп., сумма процентов подлежащих к оплате – 2 847 руб. 09 коп., сумма штрафов подлежащих к оплате – 3 341 руб. 14 коп., сумма пени подлежащих к оплате – 17 420 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Доказательств опровергающих размер задолженности по кредитному договору от 24 июня 2011 года в порядкестатьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 201 47 рублей 83 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 5212 руб. 50 коп., согласно платежного поручения №553935 от 14.10.2015 года (л.д.3), что соответствует пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины указанная сумма.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) в лице Саранского филиала к Ураимову Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк «Возрождение» (публичное акционерное общество) в лице Саранского филиала с Ураимова Р. Х. задолженность по кредитному договору в сумме 201 247 (двести одна тысяча двести сорок семь) рублей 83 копейки.

Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) с Ураимова Р. Х. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5212(пять тысяч двести двенадцать) рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2015 года

Судья И.В.Куликова