Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2013 ~ М-777/2013 от 25.04.2013

№ 2-803-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2013 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием истца Корякиной О.А.,

Ответчика Шипиловой С.П.

При секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Корякиной О.А. к

Индивидуальному предпринимателю Шипиловой С.П.

о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Общественная организация обратилась в суд с иском в интересах истца к ответчику о взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи в сумме *** руб., денежные средства, уплаченные по договору выполнения работы, в сумме *** руб., неустойку из расчета *** руб. *** коп. за каждый день просрочки, убытки, понесенные в связи с составлением претензии, компенсации морального вреда в сумме *** руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому ответчик выплачивает истцу в возмещение всех расходов и убытков по настоящему спору *** руб., в том числе *** – *** руб., в срок до *** – *** руб.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд находит, что условия мирового соглашения обоюдовыгодны, не нарушают прав и интересов сторон либо 3-х лиц, не противоречат закону, поэтому мировое соглашение может быть утверждено.

Требования статьей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и им понятны.

Руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корякиной О.А. и Индивидуальным предпринимателем Шипиловой С.П. на следующих условиях:

Ответчик Индивидуальный предприниматель Шипилова С.П. выплачивает истцу Корякиной О.А. в возмещение всех расходов и убытков по заявленным требованиям о защите прав потребителей сумму *** руб., в том числе *** г. – *** руб., в срок до *** г. – *** руб.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и

по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Председательствующий: