Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2017 ~ М-4864/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-340/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Демидовой Ю.А.,

с участием в деле:

истца Акционерное общество Техническая фирма «Ватт»,

ответчиков Васильевой Т. Н., Широкого А. Н., Широкого С. А., Широкой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» к Васильевой Т. Н., Широкому А. Н., Широкому С. А., Широкой И. А. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Техническая фирма «Ватт» (далее АО ТФм «Ватт») обратилось в суд с иском к Васильевой Т.Н., Широкому А.Н., Широкому С.А., Широкой И.А. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование требований указано, что 27 ноября 2015 г. представителями АО ТФ «Ватт» составлен акт № 2396 о неучтенном потреблении электроэнергии по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии из электрической сети АО ТФ «Ватт», осуществляемого Васильевой Т.Н. по адресу: <адрес>.

В результате указанной проверки выявлено, что в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения к вводу 0,22 кВ подключен провод, к которому присоединены энергопринимающие устройства квартиры по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан за период с 27 ноября 2012 г. до 27 ноября 2015 г. (до момента составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии).

Согласно акту расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии от 27 ноября 2015 г. объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 130 086 кВт.*ч. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 405 868 руб. 32 коп.

18 декабря 2015 г. ответчиком было получено требование истца о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии с перечнем приложенных к нему документов. Однако, требование об оплате указанной задолженности в течение 10 рабочих дней ответчиком проигнорировано.

26 января 2016 г. ответчику была направлена претензия, однако, до настоящего момента оплата стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не произведена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81,8 кв.м., находится в общей долевой собственности Широкого А.Н. (1/3 доля в праве), Васильевой Т.Н. (1/3 доля в праве), Широкого С.А. (1/6 доля в праве), Широкой И.А. (1/6 доля в праве).

На основании статей 249, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать в пользу АО ТФ «Ватт» неосновательное обогащение, возникшее вследствие бездоговорного потребления электрической энергии с Широкого А.Н. в размере 135289 руб. 44 коп., Васильевой Т.Н. в размере 135289 руб. 44 коп., Широкого С.А. в размере 67644 руб. 72 коп., Широкой И.А. в размере 67644 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

26 января 2017 г. представитель истца АО ТФ «Ватт» Ларькин О.В. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель истца АО ТФ «Ватт» не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. Врио генерального директора АО ТФ «Ватт» Ларькин О.В., действующий на основании приказа от 14 июня 2016 г. № 176, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Васильева Т.Н., Широкий А.Н., Широкий С.А. Широкая И.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца АО ТФ «Ватт» - врио генерального директора Ларькин О.В. отказался от исковых требований к Васильевой Т.Н., Широкому А.Н., Широкому С.А., Широкой И.А. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи, с чем производство по делу по иску АО ТФ «Ватт» к Васильевой Т.Н., Широкому А.Н., Широкому С.А., Широкой И.А. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, подлежит прекращению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче заявления АО ТФ «Ватт» уплачена государственная пошлина в размере 7259 рублей по платежному поручению № 3811 от 19 декабря 2016 г. (л.д. 19)

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» отказ от иска к Васильевой Т. Н., Широкому А. Н., Широкому С. А., Широкой И. А. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» к Васильевой Т. Н., Широкому А. Н., Широкому С. А., Широкой И. А. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Акционерному обществу Техническая фирма «Ватт» государственную пошлину, уплаченную в размере 7259 (семь тысяч пятьдесят девять) рублей по платежному поручению № 3811 от 19 декабря 2016 г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович