г. Самара «18» июля 2018 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Красикове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/18 по иску ООО «РегионКонсалт» к Соколову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РегионКонсалт» в лице представителя по доверенности Варениковой О.С., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Соколова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 192269,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5045,38 руб.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 19.01.2016г. между АО «Тинькофф банк» и Соколовым А.Ю. заключен кредитный договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями подтверждается подписью ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем задолженность ответчика перед банком составляет 192269,26 рублей. 25.12.2017г. между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор №/ТКС уступки прав требования. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соколов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, а также смс- извещением. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Соколовым А.Ю. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000,00 рублей.
Согласно заключенному договору №, АО «Тинькофф Банк» предоставил Соколову А.Ю. кредит под проценты.
Со всеми условиями предоставления кредита, тарифами и условиями КБО Соколов А.Ю. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете.
25.12.2017г. между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор №/ТКС уступки прав требования.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.12.2017г. составляет 192269,26 рублей, из которых: основной долг - 126310,59 руб., проценты 47283,28 руб., пени, штрафы - 18675,39 руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).
Поскольку заемщик Соколов А.Ю. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, то образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области отменен судебный приказ от 10.04.2018 по заявлению ООО «РегионКонсалт» о взыскании с Соколова А.Ю. задолженности по договору кредитной карты.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая, что иск ООО «РегионКонсалт» удовлетворен, суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 5045,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.
Взыскать с Соколова Алексея Юрьевича в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 192269,26 руб., из которых: основной долг - 126310,59 руб., проценты 47283,28 руб., пени, штрафы - 18675,39 руб.
Взыскать с Соколова Алексея Юрьевича в пользу ООО «РегионКонсалт» расходы по уплате госпошлины в размере 5045,38 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 23.07.2018 года.
Председательствующий: Л.А. Макогон