Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2014 ~ М-1014/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-1029/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гагарин

Смоленской области           16 октября 2014 года        

    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Баянова Н.Ч., при секретаре Деменковой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Газэнергобанк» к Гусевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к Гусевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами в сумме <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гусевой Н.А. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в связи, с чем истец просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Гусевой Н.А. взыскать с Гусевой Н.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Гусевой Н.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

От представителя истца - Захаренковой Ю.В., действующей по доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д.29-30,31).

Ответчик Гусева Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку на день рассмотрения дела в суде отсутствует предмет спора, прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положение ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Газэнергобанк» к Гусевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья                            Н.Ч. Баянов