Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7640/2020 ~ М-7622/2020 от 26.10.2020

                                                                   №2-7640/2020

                    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         09 декабря 2020 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

                                                        у с т а н о в и л:

              истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключено соглашение о кредитовании №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере № % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику погашения задолженности. Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, но не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными рассчитана сумма задолженности ответчика перед банком. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере    <данные изъяты> рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представитель по доверенности ФИО3 просила в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из письменных возражений ответчика следует, что требования иска не оспаривает, просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафным санкциям; мотивирует возникновение задолженности тяжелой жизненной ситуацией, связанной с уменьшением дохода.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключено соглашение о кредитовании №F0P№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере № годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику погашения задолженности, что подтверждено анкетой – заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; графиком платежей, поручением на перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии, отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью в целях заключения кредита, общими условиями предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными согласно приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом обязательства о предоставлении кредита исполнены, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

    Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не выполняла, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, общая сумма задолженности согласно расчета истца составляет <данные изъяты> рублей ( сумма неустоек равна 5 <данные изъяты> рублей, заявлено <данные изъяты> рублей), в связи с чем суд принимает решение в силу п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

        Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, не опровергнут стороной ответчика. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустоек согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая период задолженности ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и соразмерность нарушенному обязательству.

Тяжелое материальное положение ответчика, на которое она ссылается в возражениях на требования истца, не может являться основанием для отказа в иске.

При этом суд полагает возможным разъяснить ответчику право на обращение с заявлением в суд о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда в соответствии с положениями ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

А потому суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56,57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

          исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с    ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

             Председательствующий судья          подпись    С.В. Калашникова