Постановление по делу № 4/8-9/2021 (4/8-150/2020;) от 21.12.2020

№ 4/8-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 января 2021 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Олоева Н.С., с участием заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И. М., условно осужденного Теселева В.Н., его защитника адвоката Бураевой С. К., представившей удостоверение и ордер, представителя инспектора филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Хармаева Е. П., при секретаре Раднаевой Э.Б., рассмотрев представление начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Теселева В.Н., родившегося ...,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом ... по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении условно осужденного Теселева В.Н., поскольку считает исправление последнего при условном осуждении невозможным. Теселев нарушает условия отбывания условного осуждения: изменил место жительства без уведомления УИИ, не явился на регистрационный учет в ... г., без уважительных причин. В период испытательного срока более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ.

Инспектор Хармаев Е. П. в судебном заседании представление поддержал. Дополнительно пояснил, что в ... г. Теселеву продлен испытательный срок на месяц, после чего осужденный нарушений не допускал. Факты его привлечения к административной ответственности стали известны уже после направления материалов о продлении испытательного срока в суд. В настоящее время Теселев проживает с семьей, занимается воспитанием внука. Кроме того, после осуждения Теселев совершил новое преступления, возбуждено уголовное дело.

Осужденный Теселев В.Н. признал факты привлечения к административной, к уголовной ответственности, иные нарушения, изложенные в представлении. Пояснил суду, что в ... ... «бомжевал», с чем связаны факты употребления спиртного и другие нарушений. В настоящее время примирился с супругой, не работает, т.к. занимается внуком, с которому больше некому оставаться дома. Часть штрафов оплатил. Просил не отменять условное осуждение, обязуется более не нарушать условий осуждения. После продления ему испытательного срока в ... г. сделал для себя выводы и более нарушений не допускал.

Защитник Бураева С. К. возражала против удовлетворения представления, считает его необоснованным. Все нарушения, изложенные в представлении, были совершены до продления ее подзащитному испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, после чего нарушений не допускалось. Считает, что ее подзащитный сделал для себя выводы и более не допустит нарушений условий осуждения.

Прокурор Бахутова И. М. считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, осужденный систематически нарушал общественный порядок, не выполнял иные обязанности, возложенные приговором суда.

Исследовав материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ приговором ... районного суда ... Теселев В.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации и без уведомления которого не менять место жительства, пройти обследование у нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Из представленных материалов и пояснений сторон в суде установлено, что Теселев В.Н. в ... г. изменил место жительства, в установленном порядке, в нарушение установленной обязанности УИИ не уведомил, за что ему выносилось предупреждение и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда ... был продлен испытательный срок на месяц.

В период испытательного срока Теселев В. Н. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание административный штраф ... руб. (протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание административный штраф ... руб. (протокол ..., постановление ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание административный штраф ... руб. (протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание административный штраф ... руб. (протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание предупреждение (протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теселева В. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

В ноябре 2020 г. без уважительных причин Теселев не явился на регистрационный учет.

Все изложенные нарушения нашли подтверждение в суде и самим Теселевым фактически не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что в период испытательного срока условно-осужденный систематически нарушал общественный порядок, привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах, суд может принять решение об отмене условного осуждения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, поведение условно осужденного Теселева В. Н. было предметом обсуждения в судебном заседании. На тот момент, как следует из пояснений инспектора Хармаева Е. П., инспекция не располагала сведениями о нарушениях, допущенных Теселевым, кроме изменения им места жительства. Вместе с тем, согласно объяснению Теселева последний сообщал инспектору Хармаеву подробные сведения о фактах привлечения его к административной ответственности при беседе ДД.ММ.ГГГГ Об этих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ суду инспектор не сообщал, как и о факте неявки Теселева для регистрационного учета в ... г.

Суду не представлено сведений, подтверждающих факт поступления материалов административного производства, ходатайства участкового Тарасова С. А. уже после судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к условно осужденному применена мера в виде продления испытательного срока, в настоящем суду не представлено убедительных доводов тому, что инспекция ДД.ММ.ГГГГ не располагала сведениями об иных нарушениях, для недопущения факта повторного применения меры ответственности, достаточных оснований для отмены условного осуждения суд не находит.

Суд считает возможным в настоящее время применить к условно осужденному меру воздействия в виде продления испытательного срока, которую считает достаточной, принимая во внимание доводы об изменении отношения Теселева к условному осуждению.

Вознаграждение адвоката Бураевой С. К. в размере ... руб., в порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ. Принимая во внимание возраст, трудоспособность осужденного, в отсутствие ходатайств об этом, достаточных оснований для освобождения Теселева от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... об отмене условного осуждения Теселев В.Н. по приговору ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному приговору продлить Теселеву В. Н. испытательный срок на два месяца.

Взыскать с Теселев В.Н. в доход государства процессуальные издержки в размере 2 ...) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья Советского

районного суда ... Н.С. Олоева