Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-141/2015 ~ М-1151/2015 от 13.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      10 марта 2015 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Буслаева В.И., рассмотрев заявление Юматова ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установила:

       Юматов С.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

       Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Юматова ФИО5 оставлено без движения, и предложено в семидневный срок устранить указанные в определении недостатки, а именно: в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению приложить его копии в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, если копии у них отсутствуют: подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия, поскольку согласно п. 2 ч. 3 ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия. Указанные требования закона заявителем не соблюдены.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю.

Определение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года в почтовое отделение поступило ДД.ММ.ГГГГ., данное определение Юматовым С.Г. было получено в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ., о чем в суд вернулось соответствующее уведомление.

Ввиду того, что заявителем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ года на сегодняшний день не исполнено, в силу ст. 136 п. 2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возврате заявления Юматову С.Г. со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

          Заявление Юматова ФИО6 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                    В.И. Буслаева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      10 марта 2015 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Буслаева В.И., рассмотрев заявление Юматова ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установила:

       Юматов С.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

       Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Юматова ФИО5 оставлено без движения, и предложено в семидневный срок устранить указанные в определении недостатки, а именно: в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению приложить его копии в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, если копии у них отсутствуют: подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия, поскольку согласно п. 2 ч. 3 ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия. Указанные требования закона заявителем не соблюдены.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю.

Определение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года в почтовое отделение поступило ДД.ММ.ГГГГ., данное определение Юматовым С.Г. было получено в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ., о чем в суд вернулось соответствующее уведомление.

Ввиду того, что заявителем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ года на сегодняшний день не исполнено, в силу ст. 136 п. 2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возврате заявления Юматову С.Г. со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

          Заявление Юматова ФИО6 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                    В.И. Буслаева

1версия для печати

9-141/2015 ~ М-1151/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Юматов Сергей Георгиевич
Ответчики
ЗАО "ГазНефтьСервис"
Глущенко Виктор Федорович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
13.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2015Передача материалов судье
20.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2015Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее