Определение по делу № 2-774/2013 ~ М-701/2013 от 07.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе судьи Коршуневской М.З.

при секретаре Сивовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва

7 ноября 2013 года дело по иску Яхницкого С. Т. к Малышевой М. П. и ОАО «Сбербанк России» отделение <№> о взыскании денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Малышевой М. П. и ОАО «Сбербанк Р.» отделение <№> о взыскании денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Малышева М.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором со ссылкой на требования ст.28, ч.3 ст.33 ГПК РФ ходатайствует о передаче дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики К.: <адрес>, также представила заявление о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности без ее участия.

Истец Яхницкий С.Т., его представитель Кулаго М.Ю. настаивают на рассмотрении дела Княжпогостским районным судом.

Представитель филиала ОАО Сбербанк России коми отделения <№> (Западно-Уральского банка) в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв относительно заявленного иска в части взыскания сумм с ОАО «Сбербанк Росии» просят в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, ответчик Малышева М. П. проживает в <адрес>, Юридический адрес ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коми отделения <№> – 167981, Республика Коми, <адрес>, ГСП-1 <адрес>.

При рассмотрении дела в Княжпогостском районном суде Республики Коми выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит ходатайство Малышевой М.П. о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика – вСыктывкарский городской суд Республики Коми, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Яхницкого С. Т. к Малышевой М. П. и ОАО «Сбербанк России» отделение <№> о взыскании денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья М.З.Коршуневская