Решение по делу № 2-4121/2016 от 27.01.2016

КОПИЯ:

Дело № 2- 4121/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Челябинск 05 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Большаков А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Большакову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 673 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0509004:126, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» (кредитор) и Перфильевой А.М. (заемщик) заключен договор займа на сумму 464 <сумма> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по обязательствам заемщика выступил Большаков А.В. Заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Перфильевой А.М. и Большакова А.В. солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» взыскана задолженность в сумме <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины <сумма>. с каждого.

Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Советским РОСП г. Челябинска возбуждены исполнительные производства № 10422/14/30/74 и № 10429/14/30/74.

Задолженность не погашена должниками до настоящего времени.

В рамках исполнительного производства установлено отсутствие имущества у должника Перфильевой А.М. За Большаковым зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок по обязательствам его собственника – должника Большакова А.С., также просит взыскать с ответчика судебные расходы <сумма>

Представитель истца Акульшина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Большаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Перфильева А.М., представитель ООО «Срочномен», представитель КПК «Финансовые инвестиции» не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» (кредитор) и Перфильевой А.М., ранее – Большкова, Костяновская (заемщик) заключен договор займа на сумму <сумма> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по обязательствам заемщика выступил Большаков А.В. Заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Перфильевой А.М. и Большакова А.В. солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» взыскана задолженность в сумме <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины <сумма>. с каждого.

Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Советским РОСП г. Челябинска возбуждены исполнительные производства № 10422/14/30/74 и № 10429/14/30/74. Задолженность не погашена должниками до настоящего времени.

Также судом установлено, что Большакову А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 673 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0509004:126, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Поскольку судом установлено, что земельный участок является собственностью ответчика, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по исполнительному производству имеется задолженность, сведений о том, что на земельном участке имеются жилые помещения не имеется, земельный участок не является имуществом, на который согласно закона не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ учитывая удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина <сумма> а также понесенные истцом почтовые расходы <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 673 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0509004:126, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Большаков А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины <сумма>., судебные расходы <сумма>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: