Приговор по делу № 1-119/2015 от 19.06.2015

Дело № 1 - 119/ 2015

№ 15400146

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово                                                                            09 июля 2015 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Пермякова <данные изъяты>

защитника - адвоката коллегии адвокатов № <данные изъяты> Беловского района - Емельянова И.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пермякова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Пермяков <данные изъяты>. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>. в период времени с <данные изъяты> час., до <данные изъяты> час., Пермяков <данные изъяты>.<данные изъяты> находясь около <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - автомобиля, принадлежащего <данные изъяты>В., тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> г.выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>В. Похищенный автомобиль Пермяков <данные изъяты>. присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

       В судебном заседании подсудимый Пермяков <данные изъяты> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

         При ознакомлении с материалами дела Пермяков <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

         Защитник Емельянов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник

           Государственный обвинитель - заместитель прокурора Беловского района Черных Ю.В., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

         Потерпевший <данные изъяты>. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

        Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пермякова <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие     наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

           Пермяков <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, не судим, его состояние здоровья, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Шабалина <данные изъяты> от общества.

          Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, обычно освобождаются от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Пунктом 12 указанного Постановления предусмотрено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Поскольку Пермяков <данные изъяты>. совершил преступление средней тяжести 29.03.2015г., т.е. до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то в силу п.п. 9,12 указанного Постановления суд считает необходимым освободить Пермякова <данные изъяты> от назначенного наказания и снять с Пермякова <данные изъяты>. судимость.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не включено в п. 13 Постановления об объявлении амнистии от 24.04.2015г., где перечислены составы преступлений, на которые амнистия не распространяется.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

            Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Пермякова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - Пермякову <данные изъяты> - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

          В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Пермякова <данные изъяты>. от наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Пермякова <данные изъяты> судимость.

        В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

.

                  Судья:                                                         М.Н. Выдрина.