Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30200/2016 от 17.10.2016

Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33а-30200/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Пегушина В.Г., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по апелляционной жалобе ИФНС России по г.Новороссийску на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г.Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шиловой О.А. суммы: по транспортному налогу за 2013 год в размере <...>

В обоснование административного искового заявления указано, что Шилова О.А. имеет задолженность по транспортному налогу, по земельному налогу и пени. ИФНС России по г.Новороссийску в адрес Шиловой О.А. было направлено требование <...> об уплате задолженности по налогам. Однако в указанный срок сумма налога не была уплачена, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

В судебном заседании Корниевич А.М. - представитель по доверенности ИФНС России по г.Новороссийску просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

В судебном заседании Самоделкин А.В. - представитель по доверенности Шиловой О.А. просил отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Новороссийску, в связи с пропуском срока обращения.

Шилова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении заявления ИФНС России по г.Новороссийску о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. Суд также отказал в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Новороссийску к Шиловой О.А. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИФНС России по г.Новороссийску просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 августа 2016 года и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных инспекцией требований. Также просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ИФНС России по г.Новороссийску. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что срок для подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине. В связи с чем, решение суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 307 и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов административного дела, 16 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №80 г.Новороссийска вынесен приказ о взыскании с Шиловой О.А. в пользу ИФНС России по г.Новороссийску задолженности по налогам.

03 марта 2015 года определением мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска судебный приказ от 16 февраля 2015 года о взыскании с Шиловой О.А. задолженности отменен.

Таким образом, срок обращения ИФНС России по г.Новороссийску с административным исковым заявлением к Шиловой О.А. о взыскании задолженности по налогам истек спустя 6 месяцев со дня отмены приказа, т.е. 03 сентября 2015 года.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, ИФНС России по г.Новороссийску ссылается на позднее получение копии определения мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от 03 марта 2015 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от 03 марта 2015 года была получена представителем ИФНС России по г.Новороссийску 14 мая 2015 года.

Принимая во внимание, что ИФНС России по г.Новороссийску не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения, суд обоснованно отказал инспекции в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании с Шиловой О.А. задолженности по налогам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Новороссийску о взыскании с Шиловой О.А. задолженности по налогам.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Довод апелляционной жалобы о том, что копия определения мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от 03 марта 2015 года была получена ИФНС России по г.Новороссийску 28.04.2016 года, является необоснованным, так как опровергается справочным листом к делу <...> согласно которому копия определения получена представителем инспекции 14 мая 2015 года. (л.д.55)

Довод апелляционной жалобы о том, что срок для подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку был исследован судом и получил должную оценку в решении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г.Новороссийску - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: