Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2019 ~ М-742/2019 от 23.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 июня 2019года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-961/19 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Лузгину ФИО5 о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском о взыскании с Лузгина Е.А. суммы основного долга по договору займа в размере 46 581 руб. 48коп., процентов за пользование микрозаймом в сумме 51 274 руб. 52коп. процентов за просроченную часть основного долга в сумме 1190 руб. 72 коп., пени за просрочку платежа в сумме 176 руб. 96 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., оплаты пакета услуг в размере 8000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3484 руб. 47 коп., а всего 117708 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2017г. между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и Лузгиным Е.А. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 12месяцев с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 197% в год. В соответствии с указанным договором, компания выполнила свои обязательства, перечислив Лузгину Е.А. сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Лузгин Е.А. вышел на просрочку долга и у него образовалась задолженность с 28.12.2017г. по 10.04.2019г., которая по настоящее время не погашена. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 28.12.2017г. о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства заемщиком по договору займа не исполнено. Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.04.2019г. составляет 117708 рублей, из которых: задолженность основного долга по договору займа - 46 581 руб. 48коп., проценты за пользование микрозаймом - 51 274 руб. 52коп., проценты за просроченную часть основного долга - 1190 руб. 72 коп., пени за просрочку платежа – 176 руб. 96 коп., расходы по организации судебного взыскания – 7000 руб., оплата пакета услуг – 8000 руб., оплата государственной пошлины – 3484 руб. 47 коп. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Лузгин Е.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017г. между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и Лузгиным Е.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 50000 рублей сроком на 12месяцев с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 197% в год.

В соответствии с п.6.2 указанного договора Лузгин Е.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав 11.10.2017г. ответчикам сумму займа в размере 50000 рублей, что подтверждается уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма № о перечислении суммы 50000 руб. на банковский счет 40817810454406915099 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Однако, ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и с 28.12.2017г. вышел на просрочку.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Комфорт» в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и (или) расторжения договора микрозайма.

31.01.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора микрозайма.

До настоящего времени обязательства заемщиком по договору микрозайма не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика составляет 114223 рубля 68 копеек, из которых: основной долг - 46581 рубль 48 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 51274 рубля 52 копейки, проценты на просроченную часть основного долга – 1190 рублей 72 копейки, пени за просрочку платежа – 176 рублей 96 копеек, оплата пакета дополнительных услуг – 8000 рублей, расходы по организации судебного взыскания – 7000 рублей.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 46581 рубль 48копеек, процентов за пользование микрозаймом в размере 51274 рубля 52 копейки, процентов на просроченную часть основного долга в сумме 1190 рублей 72 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 176 рублей 96 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГКРФ и снижения размера процентов на просроченную часть основного долга и пени за просрочку платежа ввиду их несоразмерности судом не усматривается.

В соответствии с п.п.1 п.18 договора микрозайма № от 02.10.2017г. дополнительные платные услуги – подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма. Срок действия пакета дополнительных услуг 12месяца, общая стоимость пакета дополнительных услуг 9600 рублей, размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку 800 рублей.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору микрозайма № от 02.10.2017г. при подключении к пакету услуг заемщик приобретает возможность получения без дополнительной платы по запросу заемщика набора услуг, включенных в пакет услуг.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате пакета услуг в размере 8000 рублей, которые предусмотрены условиями договора микрозайма.

В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИ Комфорт» заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей.

Вместе с тем, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПКРФ, не представлено суду доказательств понесения им затрат, связанных с организацией судебного взыскания долга, и их размер, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3344 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить частично.

Взыскать с Лузгина ФИО5 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» долг по договору займа № от 02.10.2017г. в размере 46581рубль 48копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 51274 рубля 52 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в сумме 1190 рублей 72 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 176 рублей 96 копеек, оплату пакета услуг в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344 рубля 47 копеек, а всего 110568 (сто десять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019г.

Судья Н.Н. Кузина