Определение по делу № 2-873/2014 ~ М-563/2014 от 11.02.2014

дело № 2-873/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2014 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Оганесян Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Сусловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Поволжский Немецкий банк» обратилось с иском к Сусловой Н.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору №М-3580496 от 18 января 2008 года в сумме 70 000 руб.00 коп.

В ходе рассмотрения дела определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2014г. была допущена замена истца на ООО «РегионКонсалт» на основании договора уступки права требования (цессии) № 2014-159/01-42 от 12 февраля 2014 года в соответствии с которым ЗАО «Поволжский немецкий банк» передал, а ООО «РегионКонсалт» принял права (требования) к должникам по кредитным договорам.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.

Ответчик, извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, однако в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении спора в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.

Следовательно, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и исключающие повторное обращение с тем же заявлением по тем же основаниям, истцу были разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для непринятия отказа истца от иска.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░