Решение по делу № 2-2046/2012 ~ М-1037/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-2046-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«19» марта 2012 года

дело по иску Дегтяренко И.П. к КПК «Выбор» о признании договора о заемной линии с физическим лицом безденежным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к КПК «Выбор» о признании договора о заемной линии с физическим лицом безденежным. Указывая, что __ 2011 года между ним и ответчиком КПК «Выбор» заключен договор № о заёмной линии с физическим лицом. Предметом договора является предоставление денежных средств на сумму __ руб. Согласно расходному кассовому ордеру от __ 2011 года зафиксирована выдача денежных средств в размере __ рублей. Как видно из приходных кассовых ордеров от __ 2011 года в КПК «Выбор» поступили денежные средства в размере __ руб. В виду чего сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Просил признать договор № от __ 2011 года о заёмной линии с физическим лицом безденежным.

В судебном заседании Дегтяренко И.П. доводы, изложенные, в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что денежные средства получил и сразу вернул.

Представители ответчика Суханова Т.И., Ягодкина Т.А. в судебном заседании суду пояснили, __ 2011 г., между ними и ответчиком был заключен договор о заемной линии с физическим лицом на выдачу займа на сумму __ руб. В нарушение условий договора Дегтяренко И.П. не оплачивал ежемесячные проценты за пользование займом в сумме __ рублей, а оплачивал незначительными суммами по __ рублей. В виду чего были вынуждены обратиться с иском в суд для взыскания задолженности. Иск о взыскании долга по займу Дегтяренко И.П. не признал, в связи с этим он обратился в суд с иском о признании договора займа безденежным. Из представленных квитанций и оснований платежей усматривается, что выплаты были не по договору о заемной линии, а совершенно по другим законным основаниям. Основания платежей по приходным кассовым ордерам не имеют отношения к договору о заемной линии. Просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в суде __ 2011 г., между КПК «Выбор» и Дегтяренко И.П. был заключен договор о заемной линии с физическим лицом на выдачу займа №, на сумму __ рублей.

Согласно пунктов 1.1,1.2,1.3 договора о заемной линии Дегтяренко И.П. обязался ежемесячно оплачивать займ из расчета __ % годовых. В нарушение указанных обязательств Дегтяренко И.П. не оплачивал ежемесячные проценты за пользование займом в сумме __ рублей, а оплачивал по __ тысяч рублей согласно карточке счета об уплате процентов. В виду чего КПК «Выбор» вынужден был обратиться с иском к Дегтяренко И.П.о взыскания задолженности по договору. С иском о взыскании долга по займу Дегтяренко И.П. не согласился, в виду чего обратился с иском о признании договора займа безденежным.

В соответствии со ст.1. Федерального закона от __2009 года № 190 -ФЗ «О кредитной кооперации» - вступительные взносы, паевые взносы и дополнительные членские взносы передаются членом кооператива для формирования паевых фондов, покрытия убытков и для осуществления уставной деятельности кооператива предусмотренной ФЗ «О кредитной кооперации».

Таким образом, Квитанция № от __ 2011 года на __ рублей — является оплатой паевого взноса и регулируется ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Выбор» и Положением о Паевых взносах утвержденного Общим собранием КПК «Выбор» от __2010 г.

Квитанция № от __ 2011 года на __ рублей — является оплатой и назначением платежа дополнительного членского взноса - регулируется ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Выбор» и Положением о Членстве в кредитном потребительском кооперативе утвержденного Общим собранием КПК «Выбор» от __2010 г.

Квитанция № от __ 2012 года на __ рублей — является оплатой и назначением платежа вступительного взноса регулируется ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Выбор» и Положением о Членстве в кредитном потребительском кооперативе утвержденного Общим собранием КПК «Выбор» от __2010 г.

Квитанция № от __ 2011 года на сумму __ рублей с назначением платежа Добровольные взносы были приняты в кассу КПК «Выбор» и перечислены по заявлению Дегтяренко И.П. на пластиковую карту платежным поручением № от __2011 года.

Исходя, из представленных квитанций и оснований платежей усматривается, что выплаты были не по договору о заемной линии, а совершенно по другим законным основаниям. Факт получения займа Дегтяренко И.П. - подтверждается расходным кассовым ордером № от __2011 года на сумму __ рублей с подписью Дегтяренко И.П.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако денежные средства в размере __ руб. истец получил __ 2011г.

Таким образом, доводы Дегтяренко И.П. о том, что сделка по предоставлению займа не состоялась, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах исковое заявление Дегтяренко И.П. подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Дегтяренко И.П. к КПК «Выбор» о признании договора о заемной линии с физическим лицом безденежным - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья: И.С. Ноговицына