Постановление по делу № 5-1449/2016 от 04.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

04 августа 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – Магомедова Г.З., дежурного ДЧ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Магомедова Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Магомедова Г.З. ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут выражался нецензурной бранью по адресу: <адрес>, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Магомедова Г.З. не признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как какие-либо противоправные действия он не совершал и не выражался нецензурной бранью.

Дежурный ДЧ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4 просил признать виновным Магомедова Г.З. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав дежурного ДЧ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4 и Магомедова Г.А., суд не находит оснований для привлечения последнего к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, в отношении Магомедова Г.З. ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут выражался нецензурной бранью по адресу: <адрес>, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не указано, в чем конкретно выражалось нарушение Магомедовым Г.З. общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении Магомедовым Г.З. к обществу.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие нарушение Магомедовым Г.З. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения Магомедовым Г.З. действий, которые бы демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Магомедова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Амиров