Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-127/2022 от 09.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Горленко В.Д.,

с участием:

прокурора – Семидотченко А.П.,

представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – Чепурченко О.А.,

осужденной – Стенковой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора суда,

установил:

В Ставропольский районный суд Самарской области поступило представление начальника Филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, в котором указано, что в резолютивной части приговора Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.02.2022 года не разъяснен порядок исполнения приговора Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 15.09.2021 года.

В судебном заседании представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Чепурченко О.А. представление поддержала.

Осужденная Стенковая Р.П. не возражала против удовлетворения представления.

Прокурор полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Изучив представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, выслушав мнение осужденной Стенковой Р.П., заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21 «О практике применения законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного, прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.02.2022 года Стенковая Р.П. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений) к 1 году лишению свободы по каждому преступлению. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Стенковой Р.П. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Стенковой Р.П. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – сыном Стенковым З.К., 08.11.2020 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор вступил в законную силу 18.02.2022 года.

Кроме того, из представленных в суд материалов следует, что Стенковая Р.П. 15.09.2021 года приговором Кировского районного суда г. Самары Самарской области осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 3 года.

Приговор вступил в законную силу 28.09.2021 года.

Преступления, за которые Стенковая Р.П. осуждена по последнему приговору, совершены до вынесения предыдущего приговора. Хотя в содеянном осужденной Стенковой Р.П. усматриваются обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, применена данная норма быть не может, в силу следующих обстоятельств.

Уголовный закон (ст.73 УК РФ) устанавливает не только основания условного осуждения лиц, виновных в совершении преступлений, но и основания к отмене условного осуждения.

Согласно ст.74 УК РФ суд вправе отменить условное осуждение и постановить о реальном исполнении наказания лишь тогда, когда лицо совершило новое преступление либо злостно уклоняется от возложенных на него судом обязанностей. Таких обстоятельств в отношении Стенковой Р.П. по делу не установлено.

Назначение же наказания по совокупности преступлений, в том числе, за которое Стенковая Р.П. осуждена условно, является по существу не чем иным, как отменой условного осуждения и заменой его реальным лишением свободы. Следовательно, в данном случае не могут быть применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, приговоры по первому и второму делу должны исполняться самостоятельно

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 15.09.2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.02.2022 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений) в отношении Стенковой Регины Павловны – исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич