Приговор по делу № 1-416/2012 от 16.07.2012

Дело № 1-416/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск 10 августа 2012 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Даутова И.М.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Нефтекамска Хатмуллина Н.К.,

подсудимого Подхолзина Н.В.,

защитника Щербакова В.Я.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

-          Подхолзина Н.В., <данные изъяты>, судимого:

- 29 октября 2002 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «г,д» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.318, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.06.2004г. в ред. Закона от 08.12.2003г. считать осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.11.2004г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.10.2004г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня. Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 25.04.2005г. (судимость по которому погашена) на осн. ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.01.2007 г. по отбытии срока.

- 25 марта 2008 года Кимрским городским судом Тверской области по ч.1 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 07 октября 2008 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.03.2008г.) окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.06.2011 г. по отбытии срока;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подхолзин Н.В. совершил покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2012 года около 11-30 часов Подхолзин Н.В., находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по месту своей работы, в кабинете коммерческого директора на одной из полок шкафа заметил кошелек, принадлежащий К.Ю., и, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и его действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в

сумме 5 100 рублей, принадлежащие К.Ю., вышел из административного здания, сел в автомашину марки <данные изъяты> №, под управлением Г.Р. и попытался скрыться с места преступления. Однако хищение кошелька с деньгами заметила К.Ю. и на своей автомашине перегородила выезд с территории <данные изъяты> Подхолзин Н.В., уличенный в тайном хищении, выбросил из окна автомашины похищенный кошелек с деньгами на улицу. Таким образом, Подхолзин Н.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан самой К.Ю. Преступными действиями Подхолзина Н.В. К.Ю. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Подсудимый Подхолзин Н.В. вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимый Подхолзин Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Щербаков В.Я. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшая К.Ю. на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства в её отсутствие.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Хатмуллин Н.К.согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Подхолзина Н.В. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу Хатмуллин Н.К. руководствуясь п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, исключил из обвинения Подхолзина Н.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицировал действия Подхолзина на ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку причинение значительного ущерба потерпевшей К.Ю. имело бы место в случае, если бы преступление было окончено.

Стороны позицию прокурора поддержали.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной исходя из того, что фактически значительный ущерб потерпевшей не причинен, поскольку преступление не окончено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Подхолзина Н.В. по: ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, позицию потерпевшей К.Ю. о назначении наказания по усмотрению суда.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим вину Подхолзина Н.В., является совершение преступления при рецидиве.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого, суд считает, что исправление Подхолзина Н.В. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подхолзина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Подхолзина Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы г. Нефтекамск РБ без согласия органа исполняющего наказание, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, 1 раз в месяц в дни и время, указанные данным органом.

Меру пресечения Подхолзину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 21 августа 2012 года.